El Comité de Dina Huapi de la Unión Cívica Radical, entregó en el Concejo Municipal de Dina Huapi una ampliación de documentación en el marco de la impugnación que presentaron por el nombramiento de Jorge Rojas en el gabinete municipal. Este miércoles, la nueva documentación tomará estado legislativo y los ediles deberán analizar la reciente designación del funcionario.

El nombramiento de Jorge Rojas en el gobierno de Dina Huapi generó gran revuelo en el ámbito político debido a que el funcionario se había postulado en el año 2011 como candidato a intendente de Bariloche, comprobando tener domicilio en la localidad hace 26 años.

El artículo 43 de la Carta Orgánica de Dina Huapi, exige que los integrantes del gabinete municipal, deben tener "como mínimo cuatro años de residencia efectiva en Dina Huapi, contínua e inmediata anterior al tiempo de la elección".

El funcionario, reconoció que según su Documento Nacional de Identidad su domicilio está en Bariloche, aunque aclara que vive en Dina Huapi hace varios años.

El concejal Leonardo Pacheco (UCR), explicó a B2000 que "desde el Concejo Deliberante se le corrió traslado al funcionario, que manifestó que si bien la prueba por excelencia es el DNI, él dijo que hace una semana tenía domicilio en Bariloche, pero manifestó que la residencia la podía acreditar con otros mecanismos probatorios. Hace una semana, él presentó una declaración jurada que se llama prueba sumaria, con dos testigos que dicen que él cumple con el requisito y dice que desde 2009 vive en Dina Huapi y acompaña la documentación con dos boletas a su nombre".

Sin ambargo, "hace dos días el Comité de la UCR amplió su denuncia y acredita documentación de la Junta Electoral de Bariloche donde Rojas acreditó a través de una declaración jurada que él cumplía con el requisito de residencia, y no sólo eso, sino que también tenía 26 años de residencia según lo que firmó de puño y letra" señaló Pacheco.

La nueva documentación presentada, tomará estado legislativo este miércoles durante la comisión de Gobierno y Legales.

Según explicó el concejal, tanto el DNI como la declaración jurada que presentó recientemente el puncionario, tienen el mismo caracter probatorio, pero la problemática radica en que ambos documentos son contradictorios.

"El Concejo se va a encontrar con documentación contradictoria porque nadie puede tener doble residencia" resumió el edil.

"El Concejo le va a tener que correr traslado también al Tribunal de Contralor porque si un funcionario está mal nombrado, a ese funcionario se le está pagando un sueldo y habría malgasto público" concluyó Pacheco.