Hace un año, el Concejo Deliberante acompañó un proyecto que planteaba la realización de plenarios en barrios y localidades del distrito. La propuesta, presentada por el concejal Daniel Silva, era facilitar el acceso de los vecinos a un ámbito que generalmente suele encontrar cierta indiferencia en la ciudadanía.

Desde aquella decisión, el cuerpo deliberativo solamente mantuvo una reunión fuera del recinto ubicado en el primer piso de la Casa Municipal. Fue en el barrio El Pinar, a pedido de los vecinos que reclaman soluciones a los problemas ocasionados por la obra de la ex ruta 7.

Cuando el proyecto ingresó al Concejo, Silva había expresado que “creemos que si logramos una metodología de trabajo que permita pensar el futuro de cada localidad, algo que es un gran desafío, podemos trabajar en un plan de desarrollo local, que no va a ser en el corto plazo. Tenemos que buscar las formas para poder coordinar las ideas que cada uno tiene”.

En esa sesión, el edil del bloque FPV-PJ, Silvio Martini, se manifestó en sentido similar: “Creemos fuertemente que la actividad que los concejales y el Ejecutivo pueda desarrollar en la conversación con los vecinos es el mejor de los trabajos para una buena acción política y ciudadana. Por ahí pueden surgir dudas con respecto a la metodología de estos plenarios, pero estoy convencido que podemos desarrollar entre todos esa metodología. Esto puede ser el comienzo de lo que muchas veces hemos hablado que es el presupuesto participativo”.

En aquella oportunidad, además, la oficialista Mónica Laporte consideró que “para que estos plenarios sean eficientes hay que involucrar al Departamento Ejecutivo, porque nosotros solamente podemos legislar”.

Consultado por este medio sobre la falta de aplicación del proyecto, Silva recordó que la figura de los plenarios debería garantizarse cada 15 días, cuestión que tampoco se atiende.

“Varias veces, en las reuniones de presidentes de bloques, insistí con el tema. Todos te dicen que sí, pero no se hace. Lo que falta es una decisión del presidente del Concejo (por Santiago Sarobe), que debe organizar estos plenarios.

“Si uno arranca a hacer estos plenarios, se va estableciendo una agenda. No se trata de hacer politiquería, sino de tratar en conjunto una agenda de trabajo, para empezar a escuchar a los vecinos sobre los temas que son urgentes para cada barrio y localidad. No todo es una cuestión de recursos, sino de gestión”, expresó Silva.

Por otra parte, en mayo del año pasado, el edil propuso que las sesiones del Concejo sean trasmitidas en vivo a través de internet, por intermedio del sitio web de la Municipalidad. En los argumentos de aquella iniciativa se planteaba que “es una forma de que el vecino tenga la posibilidad de ver qué se está haciendo en el recinto, un modo de entablar otro mecanismo de diálogo y también una herramienta de control sobre nuestra actividad”.

Al respecto, Silva explicó que “a comienzos de año presenté una nota al presidente donde quería analizar el presupuesto del Concejo Deliberante, con la intención de ver cómo se invertía, pero esa discusión nunca se dio, aunque en el tema de la transmisión por internet no se necesita realizar ningún gasto extra que sea considerable”.

Al igual que la posibilidad de habilitar instancias de plenarios en barrios y localidades, Silva expuso que la cobertura en vivo de las sesiones “es una decisión política, que debe llevar adelante la Presidencia del Concejo”.

Otro tema vinculado a facilitar y promover la participación vecinal en las instancias deliberativas se relaciona con el actual horario de las sesiones. Son varios los bloques que reclaman que esas reuniones se realicen a la tarde.