Los concejales del oficialismo, cuestionaron entre otras cosas, la modalidad de "dar a los expedientes despachos de comisión tras 3 sesiones, que apura el tratamiento y no permite trabajar como corresponde y luego ocurre lo que ocurrió en la noche del jueves. Expedientes mal redactados, incorrectos, con errores que no pueden suceder en un órgano colegiado como el HCD. Proyectos que involucraban ordenanzas solicitando algo, en lugar de afirmar u ordenar, es decir, el fin que debe tener una norma de esa naturaleza" tras lo cual señalaron, "realmente nos dio vergüenza ajena como a tantos concejales. No podíamos creer lo que sucedía y un presidente que nunca pudo ordenar la sesión y mucho menos mantener la cordura".

"Coincido con lo manifestado por Cazador en algún medio, cuando dice que los debates se salieron de su cauce, pero no hubo cuestiones personales, como él afirma, lo que hubo fueron desprolijidades que no pueden surgir de concejales que deberían conocer plenamente tanto el Reglamento Interno como la Ley Orgánica" afirmó, resaltando que "se lo veía al presidente haciéndole gestos a su bloque, pidiendo casi por favor al presidente de Primero Campana que permita el regreso a comisión de algún expediente porque veía que no se estaba evaluando políticamente; en otro momento se vedaba la posibilidad de opinar a una concejal, cuando el propio expediente pretendía ampliar la participación ciudadana; o contar mal una votación; tampoco se hizo votar una moción de orden propuesta y si permitió que siga el debate porque le resultaba conveniente, finalmente, quien pidió la moción de orden terminó diciéndole al Presidente que haga lo que quiera, porque le dio la palabra cuando quiso, después de un debate que no debía existir", dijo Barbero.

"El Presidente, al desempeñar un cargo de tal jerarquía, debe mantener la cordura, ser objetivo en el tratamiento de los temas y dar la palabra a todos los concejales, y el jueves hubo concejales, incluso de su propio bloque, que pedían la palabra y no le era otorgada" agregó.

Continuando con el relato y los hechos que transformaron la sesión en algo poco común y muy desordenada, Barbero señaló que "el Presidente del HCD bajó creo que dos o tres veces a la banca para debatir, incluso discutió y dialogó desde la presidencia, lo que no debe hacer, y eso también es desconocimiento o error, o quizás lo llevó a eso el descontrol y algunas equivocaciones en los que incurrió junto a su propio bloque. Ejercer la presidencia requiere imparcialidad, responsabilidad, mesura y desapasionamiento; se debe elegir qué rol se quiere asumir, estar en la presidencia o en la banca".

En tanto, el ex presidente del Cuerpo Norberto Jendrulek, indicó que "en verdad es bueno el debate, el cambio de opiniones y de puntos de vista, pero no de cuestiones de forma, sino de asuntos que redunden en interés de los vecinos y eso fue justamente lo que no sucedió. Los proyectos aprobados que obedecían a temáticas interesantes para la ciudad pasaron desapercibidos. Casi diez proyectos volvieron a las comisiones para seguir en tratamiento, por lo que parece que esa reforma del pase a recinto a las tres sesiones de ingresado, hace que no se agote el debate, que no se consigan consensos, máxime cuando hoy en el Cuerpo ningún bloque tiene mayoría y esto debería ser lo que impere. Además esto no favorece a los bloques unipersonales que no pueden participar en todas las comisiones, hasta por cuestiones de superposición horaria".

La concejal Barbero retomó la palabra y expresó que "Cazador criticó la intención de crear una comisión que investigue y evalúe la actitud tomada durante el receso, tanto del Presidente como del vice primero Alvaréz. ¿Hablan de show? Show es el montaje de cámaras para una transmisión que nadie o muy pocos pueden ver. O pedir que un Secretario asista al HCD para dar explicaciones ´ante las cámaras´, como dijo una concejal de la oposición, en tono bastante alterado, en lugar de decir que debe dar explicaciones ante los concejales y para la gente. O es mucho más show bajar y subir entre la banca y la presidencia entre gritos, gestos a sus concejales, caras de enojo, o contar mal los votos. Parece que todo es depende para quién y cómo les convenga: interpelar a un Secretario sí y crear una simple comisión que juzgue el comportamiento de sus ausencias durante el receso, que nadie pidió que fuera ante las cámaras, no?".

La Concejal Petta, en tanto, se refirió a otros temas debatidos en la sesión como la declaración de interés legislativo de la Carrera de Enfermería que comenzó a dictarse en marzo del corriente año en la Extensión del Instituto 187 de nuestra Ciudad.

Dicho proyecto tuvo el acompañamiento de todos los bloques unipersonales menos del concejal Pandiani y del bloque Frente por Campana. "Esto era totalmente esperable ya que luego de la constante difamación que hicieron de la carrera, no les dio la cara para acompañarlo" disparó, para luego agregar que "lo hicieron escudándose en una resolución aprobada el año pasado sobre requisitos para que distintos proyectos puedan ser declarados de Interés Legislativo. Algo totalmente fuera de contexto ya que el proyecto encuadra perfectamente dentro de esta norma porque el mismo no tiene fines de lucro y se trata de un bien para la comunidad toda, impactando fuertemente en la comunidad tanto educativa como de la salud, ya que se sabe la necesidad que hay en nuestra ciudad, la provincia y todo el país de estos trabajadores".

"Me siento muy contenta de que se haya declarado de interés legislativo, por la Intendente que encabezó el proyecto, por la Secretaría de Salud, y sobre todo por todos los alumnos que estudian la carrera, por el instituto técnico que va en crecimiento y por nuestro bloque", agregó Petta.

La Concejal también se refirió al proyecto de Ordenanza a fin de imponer la entrega de becas estudiantiles al mérito con recursos del fondo educativo, presentado por Primero Campana: "el mismo no fue acompañado, y tuvo que volver a Comisión por haber sido mal confeccionado, pese a que lo dijimos en la Comisión de Cultura y Educación se empecinaron a pasarlo al recinto. Más allá de estar de acuerdo o no con el fondo de la cuestión, ya que creemos que sólo premiar el mérito cuando tal vez es más mérito un siete ante una cuestión social complicada que un diez en una familia sin inconvenientes económicos, el proyecto estaba mal hecho y se lo dijimos en la comisión, negándose a modificarlo y pasándolo al recinto en forma caprichosa y solo con dos firmas cuando somos seis los integrantes de la comisión", remarcó Petta.

Sobre esta cuestión agregó Barbero: "el propio Presidente del Cuerpo bajó a la banca para darme la razón cuando hice el planteo que no se puede aprobar una Ordenanza otorgando becas cuando no están previstas en la Ordenanza complementaria del Presupuesto. Espero que sea la primera y la última vez en que nos veamos envueltos en este papelón lamentable, porque nos perjudica a todos", manifestaron.