La propuesta del incremento en la tarifa, impulsada por la Cámara de Taxistas de Berisso, tuvo un aumento del 22 por ciento. En ese sentido, el presidente del bloque UCR, Jorge Nedela, aclaró que “este pedido es producto de tener en cuenta de los incrementos que se han dado. Es importante remarcar los índices inflacionarios con los cuales nos estamos manejando, y que obviamente no son los del Indec, porque si nos manejáramos con esos números sería otra realidad”.

Además, Nedela remarcó que “ha pasado en varias oportunidades -y lo queremos remarcar-: el aumento entrará en vigencia fundamentalmente a partir de la promulgación por parte del departamento ejecutivo y de la publicación en el boletín oficial. Parece redundante pero es necesario hacerlo porque hemos tenido dos circunstancias previas en las cuales modificaron las tarifas sin la promulgación del departamento ejecutivo. El otro punto importante hace referencia al 15 por ciento de descuento para los jubilados dentro del territorio de nuestro distrito -que es parte de la ordenanza-. Es obligatorio y tienen que respetar el descuento todos los taxistas”.

En sintonía con el edil, Gerardo Ridella agregó: “Hay que reglamentar esta situación que en otro momento sucedió. El Concejo aprobó una ordenanza que implicaba un aumento y al día siguiente estaban aplicándose los valores en la calle. Hay que tener en cuenta esta cuestión que entrará en vigencia a partir de la publicación en el boletín oficial”.

Por su parte, el presidente del bloque FpV, Ricardo Siciliano, explicó que “en las tarifas no nos llevamos por los números del Indec, nos manejamos por paritarias que se están llevando a cabo en todos los gremios. Lo que les preocupa a los taxistas es el aumento de tarifas, acordamos un monto que está dentro de los parámetros de lo que se viene discutiendo”.

El proyecto de ordenanza se votó favorablemente. La bajada de bandera será de 5,90 pesos, y la ficha cada 130 metros, 55 centavos.

LAS MÁQUINAS Y EL ACUERDO QUE NO OBEDECIÓ LA OPOSICIÓN

En este punto de la reunión, se dio tratamiento al proyecto presentado por intendencia referido a la adquisición de dos máquinas para uso de la comuna. Aquí, el presidente del bloque Justicialista, Gerardo Ridella, planteó el pase del expediente a la comisión de Hacienda.

Inmediatamente, Siciliano vociferó: “¡Esto no es lo que habíamos acordado en la labor!”.

Posteriormente, el presidente del bloque FAP, Osvaldo Casellas, dijo que “estoy de acuerdo que se pase el expediente a comisión. Hace pocos meses se aprobó una compra de dos camiones y un auto para el intendente. Rápidamente Daniel Alí interrumpió con un grito: “¡Es para la municipalidad no para el intendente señor!”.

Luego de la irrupción del edil oficialista, Casellas prosiguió: “Fundamento mi posición, para que pase a Hacienda, y si es posible que en la comisión concurra el secretario de Economía junto a los contadores de la municipalidad. Queremos saber en qué condiciones financieras se encuentra la municipalidad porque no sabemos cómo vamos a poder pagar estos recursos. Cuando las cuentas sean claras y nos demuestren que se pueden pagar, estaremos en condiciones de votarlo”.

La respuesta oficialista no tardó en llegar. El concejal Siciliano manifestó que “nos llenamos la boca diciendo de las necesidades de los vecinos, el sistema leasing no es un convenio que hace la municipalidad con el dueño de las maquinarias, sino que lo hace a través del banco Provincia. Por otra parte, éste expediente lo aprobamos con los presidentes de bloque para no llegar a ésta instancia de discutir un leasing. ¡Después hablan de respeto!. Cuando acordamos, se terminó la discusión. ¡Lo que nos molesta es la falta de respeto y no es confiable la palabra de los distintos presidentes de bloque!”.

Ridella le recordó al oficialismo que “esto está estrechamente vinculado a la administración de los recursos. La palabra -en mi caso en particular- fue precisamente consultar a mi bloque, a partir de allí decidimos enviarlo a comisión”.

Por último, Jorge Nedela expuso la postura del bloque radical: “Nosotros estamos de acuerdo con la compra porque nos parece importante y beneficia al distrito. En éste caso hay que atender a las dudas que se puedan presentar y que se puedan dilucidar”.

Finalmente la votación se inclinó por el pase a la comisión de Hacienda.

EL REPUDIO A MACRI Y POSICIONES ENCONTRADAS RESPECTO AL ABORTO

El punto más álgido de la jornada legislativa fue cuando se dio tratamiento al proyecto de decreto repudiando los dichos de la jueza Myriam Rustain y del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, por el caso del aborto no punible en Capital Federal.

Con la presencia en el recinto del referente macrista de la ciudad, Roberto Batelli, la autora de la iniciativa -la edil oficialista Clara Freire- expresó: “La apreciación del jefe de Gobierno, Mauricio Macri, de brindar información en una cena diciendo que en determinado día y lugar se realizaría el primer aborto no punible en la ciudad, y olvidarse de los deberes de funcionario público el haber revelado información, repudiamos el accionar de Macri”.

Quien pidió la palabra para adelantar el voto negativo al expediente fue el concejal justicialista, Gerardo Ridella, quien aseveró que “no nos consta las expresiones del jefe de Gobierno, ni mucho menos influir en la decisión de un juez. Sí estaríamos abierto al debate en el recinto respecto al aborto, pero expresamos el rechazo al expediente”.

Al respecto, Ricardo Siciliano manifestó: “El repudio no es al aborto hay un error de concepto. El repudio es al accionar del jefe de Gobierno porteño quien dio a conocer datos personales de la mujer que ya estaba en el quirófano y fue sacada por una jueza que interpuso un amparo. Esto se lo paso a una ONG pro vida, él incumplió el deber de funcionario”.

“La discusión no es el aborto, no estamos discutiendo aborto sí, aborto no. Lo que estamos diciendo es que se violó un derecho. Macri se encargó que se entere todo el país de la situación de la mujer, y esto es lo que estamos repudiando, el accionar de un inescrupuloso”, sentenció “Pita” Siciliano.

El concejal de la UCR, Jorge Nedela, calificó de “barbaridad” a la forma en que estaba redactado el proyecto. “Hablando de una segunda violación por parte del jefe de Gobierno, Mauricio Macri. El aborto es un tema muy complejo porque estamos hablando de la vida y la muerte. Éste tema merece un debate amplio, ni el radicalismo como partido tiene una visión única en estos temas como el aborto o la eutanasia. Todos estamos a favor de la vida, incluso una mujer que aborta”.

"Todos saben que soy un militante de la defensa de la vida desde la concepción y que estoy en contra del aborto. Pero tomando en cuenta que el eje de la discusión no es el aborto -y para quedar tranquilo con mi conciencia- sabemos que hubo una infracción del jefe de Gobierno al ventilar los datos de la mujer. Por eso acompañamos el proyecto”, concluyó Nedela.

Finalmente los bloques del Frente Amplio Progresista y de la UCR acompañaron la aprobación del repudio presentada por el oficialismo. La