En una tarde en donde nuevamente los homenajes ocuparon gran parte de la jornada legislativa, el Concejo Deliberante de La Plata llevó a cabo la sesión número 31.
Luego se acordó a través de la puesta en consideración de Pacharotti, la extensión del período de sesiones hasta el 30 de diciembre de 2012. Es decir que el Concejo Deliberante de La Plata tendrá su última sesión en la fecha mencionada.
LUGLI HIZO UN APORTE PARA COMBATIR LA VIOLENCIA DE GÉNERO
En este sentido el concejal bruerista propuso que en los taxis y remises de la ciudad haya al alcance del pasajero cartillas informativas sobre adicciones y violencia de género, en donde también figuren las direcciones de los distintos centros de salud.
Al respecto, Fabián Lugli expresó que “necesitamos mejorar el servicio y capacitar a la ciudadanía en estos temas. Para eso consideramos importante la información y la posibilidad de contener a mujeres en condición de abuso. Creemos que podemos ayudar a combatir este flagelo y dejamos abierta esta ordenanza para que los demás concejales hagan los aportes necesarios para enriquecer este proyecto”.
Finalmente la iniciativa será estudiada y analizada en las comisiones de Salud, Hacienda y Legislación.
EL FAP PRESENTÓ UN PLAN PARA AYUDAR A LA DETECCIÓN TEMPRANA DE LA CELIAQUÍA
Se trata de crear en La Plata el plan de apoyo y atención al celíaco. A través de ayuda concreta, información y un eficiente programa de educación, detección y control de la enfermedad se puede lograr el bienestar pleno de quienes la sufren.
Según el proyecto presentado por los concejales del FAP, a partir de la coordinación de la dirección de Salud y Medicina Social del municipio -y con la participación de profesionales y organizaciones que trabajan el tema- se hará una fuerte campaña de información sobre los alcances de la celiaquía, tratamientos adecuados y hábitos de vida que llevan a controlarla. Las salitas barriales tendrán una decisiva participación en todo el sistema, ya que son fundamentales para el diagnostico temprano de la enfermedad, fundamentalmente en el control de bebes y niños, pero atentos a la población en general.
Durante la exposición en el recinto, el edil Leonardo Rocheteau comentó que “es imprescindible que el estado municipal garantice las herramientas que posibiliten no solo detectar la enfermedad en sus inicios, sino acompañar en su rol social y económico a la población susceptible, a fin de promover la mejor calidad de vida de la misma. También es importante concientizar e informar al sector gastronómico para que pueda dimensionar la importancia de incluir a los celíacos pero por sobre todo teniendo conocimiento preciso de lo que esto implica”.
EL PRO PLANTEÓ QUE LOS NOMBRES PARA LOS ESPACIOS PÚBLICOS SEAN ELEGIDOS POR LOS VECINOS
El proyecto busca modificar la norma que permite el cambio de nombres de calles, plazas y otros espacios públicos de la ciudad, y en cuyo marco no se podrá asignar con un mismo nombre a más de tres lugares de La Plata, sean calles, plazas, parques o rotondas.
La norma impulsada por el concejal Julio Irurueta apunta a que se asigne carácter “permanente” a la nomenclatura de “calles, avenidas, autopistas, pasajes, canteros centrales y secundarios, plazas, jardines, plazoletas, parques, barrios, complejos urbanísticos, puentes, que se encuentren en el partido de La Plata”; y que los nombres que se impongan en el futuro a las calles y lugares públicos deban estar directamente relacionados con La Plata, “o revestir una importancia indiscutida en los órdenes nacional y universal”.
El edil macrista sostuvo que “es necesario ordenar el mecanismo de cambio de nombres para evitar excesos e incumplimientos, y sobre todo para asegurar que se respete la opinión de los vecinos”. En ese sentido, Irurueta protagonizó el mes pasado un duro debate en el Concejo por la decisión de imponer el nombre de Néstor Kirchner a la rotonda de 122 y 32 en el principal acceso a la ciudad. Según el edil, “debió haberse abierto un registro público para determinar si los vecinos estaban o no de acuerdo con esa medida”.
En el proyecto presentado por el concejal del Pro se indica que toda propuesta de modificación a la nomenclatura urbana deberá ser puesta a consideración de los vecinos, y que esa participación vecinal debe ser garantizada mediante “efectiva publicidad del proyecto, con la apertura de un registro de oposición”.
ARTEAGA PROPUSO LIMITAR EL USO DEL CELULAR EN LAS UNIDADES DEL SERVICIO PENITENCIARIO
Aquí la polémica surgió cuando el edil massista, alineado a la troup de Carlos Melzi, José Ramón “El Mexicano” Arteaga, informó acerca de su proyecto que busca limitar el uso de telefonía celular a los internos que están dentro de las unidades penitenciarias.
Para Arteaga, que esto no esté legislado y regulado atenta contra la inseguridad, ya que los detenidos pueden ser parte de una organización delictiva y seguir operando desde la cárcel.
La idea de “Joserra” fue duramente cuestionada por el ahora concejal oficialista Juan Pedro Chaves, quien señaló -como si fuera un camporista- que “como políticos tenemos que trabajar en políticas de inclusión y no de represión. No estoy de acuerdo con que se les prohíba la comunicación a los internos, ya que ellos están siendo sometidos a un proceso de encierro y no se les puede quitar el contacto con el afuera porque eso sería aislarlos aún más y no integrarlos plenamente a la sociedad, me parece que Arteaga en esto, le está pifiando”.
A modo de respuesta, Arteaga señaló que “la demanda más importante de los vecinos hoy es la inseguridad. Nosotros nos debemos a la gente que nos votó y hoy exigen que trabajemos en políticas de seguridad, y esto viene a ser una herramienta más para prevenir delitos. Nadie habló de prohibir la comunicación, porque ellos tienen el derecho de comunicarse a través del uso del teléfono de línea”.
“Además quiero recordarle al concejal Chaves, que esta iniciativa la ha tratado de incorporar en su momento cuando era gobernador su cuñado Felipe Solá, así que verdaderamente no sé por qué se asombra tanto”, sentenció “Joserra”.
IRURUETA PIDIÓ INFORMACIÓN SOBRE EL PAGO DE LA TASA DE CAPITALIDAD
“De acuerdo a lo que los medios han publicado, la municipalidad va a recibir un bono por 25 millones de pesos, cuando está claro que la provincia le debe a la ciudad 38 millones de pesos”, comentó el edil del Pro.
“Dicen que este ingreso va a estar destinado a la obra pública, y lo que nosotros queremos saber es lo que va a hacer esta gestión con estos bonos, porque es poco probable que una empresa acepte recibir un bono por parte de una provincia deficitaria”.
“Nosotros tenemos que defender los intereses de la ciudad de La Plata: ¿Cuál es el convenio firmado con la provincia?”.
Quien respondió fue la presidenta de la comisión de Hacienda, la concejal Lorena Riesgo, quien aclaró que “el bono es por 29 millones de pesos”. Y además señaló que no hay ningún convenio firmado entre la municipalidad y la provincia. Al mismo tiempo aprovechó para invitar a todos los concejales a que se saquen las dudas en la reunión de comisión que se realizará este viernes a las 10.30, en donde estará presente el secretario de Economía municipal, el contador Néstor Antonio Yalet.
Así finalizó una sesión que no tuvo mucho, solo homenajes y una pequeña discusión entre un ex alakista y un felipista arrepentido. (www.REALPOLITIK.com.ar)
Comentá la nota