Ayer en una nueva sesión del Concejo Deliberante los concejales se expidieron sobre el polémico tema de la localización del barrio Pro.Cre.Ar.

Por unanimidad el Concejo autorizó la realización del barrio, pero realizó cambios en cuanto a la localización que se pretendía desde el Ejecutivo municipal, siendo que fue lo que generó polémica en la comunidad de Azul.

El Legislativo autorizó la construcción de este complejo de viviendas a partir de la calle Las Flores hacia el oeste, y no a partir de las canchas de polo del Ejército.

Incluso dejaron sentadas las bases jurídicas para que esa zona a la vera del arroyo Azul sea utilizada para una futura ampliación del Parque Municipal "Domingo Faustino Sarmiento".

Además establecieron que el nuevo distrito urbanístico especial creado ayer por ordenanza podrá habilitarse total o parcialmente después que se haya realizado o garantizado la realización de las obras de infraestructura básica.

También resolvieron autorizar al Ejecutivo para la realización de todas las acciones y gestiones necesarias para facilitar el desarrollo de este barrio, incluyendo la determinación de las normativas urbanísticas que resulte necesario aplicar a cada predio en el cual se materialice el programa, pero con la salvedad que deberá previamente tener intervención el Concejo Deliberante.

El Concejo se expidió sobre este tema justo en la sesión donde el Departamento Ejecutivo presentó un expediente solicitando la devolución de las actuaciones relacionadas con el barrio Pro.Cre.Ar.

No sólo no se las van a devolver, sino que autorizaron sobre tablas la concreción de este programa, pero unos metros más atrás de lo establecido en un primer momento.

Los concejales dieron por sentado que se trata de una zona inundable y además contemplaron para tomar esta determinación la opinión de la comunidad en general y de instituciones profesionales vinculadas con el tema como son el Instituto de Hidrología de Llanuras, el Colegio de Arquitectos, el Colegio de Agrimensores, y el Colegio de Agrimensores.

En primer lugar se refirieron al tema los concejales José Cordeviola (FAP) y Carlos Bevacqua (FPV), quienes hicieron hincapié en el trabajo conjunto de las comisiones de Interpretación y Legislación, y Obras Públicas, para arribar a los consensos necesarios y cerrar un capítulo en esta polémica.

Hay que recordar no obstante que el llamado a licitación aún está suspendido hasta nuevo aviso.

Luego tomó la palabra Luis Conti, presidente de la bancada oficialista, quien especificó que en el lugar establecido se pueden construir tranquilamente las 500 viviendas planificadas.

Habló de la importancia de darle una solución a esta controversia que se dio frente a un programa que será beneficioso para Azul.

En tal sentido, aclaró que nadie puso en duda la importancia de este plan de créditos para viviendas.

"El Concejo está a la altura de las circunstancias. Buscamos los consensos necesarios porque primero está el interés de todos los azuleños", consideró.

Remarcó asimismo que "hubiera sido irresponsable autorizar la construcción en una zona inundable".

También pidió que "se nos respete como casa de la democracia", abogando para que en el futuro haya un trabajo conjunto con el Ejecutivo.

La concejal Cristina Croharé (FpV) habló de los beneficios que implica este programa y alabó el rol de la ANSES.

Deslizó críticas sobre el accionar del subdirector de Obras y Servicios Públicos, Claudio Mansilla en la planificación y promoción del Pro.Cre.Ar

En este marco aclaró que "se podía concretar en tierras municipales y no como dijo el funcionario: solo en tierras nacionales".

Al referirse al pedido de devolución de las actuaciones que impulsó el Ejecutivo (que finalmente no prosperó), Croharé dijo: "ahí van los expedientes con eficiencia y ajustándose a la ley".

Al respecto señaló que "no se puede llegar a un lugar y decir `me gusta, se hace´, no es así".

Por su parte, Agustín Carús (Unión Pro), aseguró que "las casas se tienen que hacer dignamente, es decir, en lugares que no se inundan. Por eso se corrió la línea de construcción".

Finalmente se refirió al tema el presidente del cuerpo, Alejandro Lozano (FPV), quien entendió que en torno a la construcción de este barrio el Ejecutivo instaló un clima enrarecido de falsas antinomias y que, por el contrario, "el Concejo buscó los consensos necesarios".

Lamentó el hecho de que el cuerpo no haya podido escuchar la opinión de los adjudicatarios de este programa.

Es que el Concejo había programado una reunión que fue suspendida porque el Ejecutivo organizó una paralela y debido a que el presidente del cuerpo consideró que había un clima de agitación que impedía que se den los debates necesarios en torno a este proyecto.

Destacó asimismo que "priorizamos lo colectivo por sobre lo sectorial", al tiempo que reconoció la labor realizada por el cuerpo en su conjunto para expedirse sobre la construcción del Pro.Cre.Ar.