AUTORIZAN NOMBRAR “SILVIA BATISTA” A UNA PLAZA DE CITY BELL

La concejal bruerista Sabrina Rodríguez solicitó una moción para que se trate en primer lugar el expediente que lleva la posibilidad de nominar a una plaza de City Bell con el nombre Silvia Batista, quien resaltó, entre otras iniciativas, por fundar la Casa del Niño y ser distinguida por el Concejo Deliberante platense como ciudadana destacada

EL FPV CUESTIONÓ QUE LOS KIOSCOS PUEDAN COBRAR LAS INFRACCIONES DEL ESTACIONAMIENTO MEDIDO

El presidente del bloque Frente para la Victoria Nacional y Popular, Sebastián Tangorra, expresó: “Tenemos nuestras diferencias acerca de generar convenios con comercios y empresas para que estas entidades privadas, como por ejemplo los kioscos, puedan hacer efectivo el cobro de multas por infracciones a los vecinos o el pago voluntario y adelantado con un descuento del 50 por ciento”.

En esa línea, “El Mono” acusó a la municipalidad por esta iniciativa que, según explicó, tiene características recaudatorias que prevalecen sobre la intención de prevenir accidentes de tránsito

“No estamos de acuerdo con que los kioscos puedan cobrar las infracciones, no estamos de acuerdo con que a un infractor se le faciliten las cosas. El estado debe procurar que el infractor deba someterse a realizar una serie de trámites, para evitar que se caiga con mayor asiduidad en la infracción, encontrando fácil la solución a su yerro al momento de conducir un automóvil”, fundamentó el edil kirchnerista.

PRESUPUESTO 2012

Luego llegó el turno de la presidenta de la comisión de Hacienda, Lorena Riesgo, para explicar los detalles del presupuesto del año entrante. En su extensa exposición, destacó que el 61 por ciento de los ingresos que tiene este presupuesto es de origen municipal, reflejando la suma de 706.800.000 de pesos aproximadamente. Mientras tanto, desde provincia y en concepto de coparticipación, habló de un 37,87 por ciento del total, lo que significa 432.600.000 de pesos. Finalmente, de origen nacional habrá 3 millones correspondientes al programa Médicos Comunitarios.

En concepto de tasa SUM está prevista una recaudación de 185 millones, teniendo en cuenta que hubo una modificación en la ordenanza tributaria e incrementos en toda el área impositiva. Por otro lado, por capitalidad, el gobierno de la provincia tendrá que pagar 30 millones de pesos.

Los 100 millones de pesos que se van a recaudar por la reforma del Código Tributario se destinarán a las áreas de nuevos servicios, como lo indica la ordenanza votada hace dos semanas.

En lo que a distribución del presupuesto se refiere, la concejal Riesgo indicó que se estarán derivando a la jefatura de Gabinete, 6.300.000 de pesos; a la secretaria General de Gobierno, 82.436.000 -resaltando un incremento del 35 por ciento con relación al presupuesto del año pasado-; y a la secretaría de Gestión Pública, 212.593.645 –con un incremento del 10 por ciento respecto al 2011-.

La edil del Movimiento Evita profundizó en los números y habló de la derivación de gastos en materia de obra pública: para la pavimentación, 12 millones de pesos; en plazas y paseos, 2.300.000; en obras hidráulicas, 3 millones; en obras de gas, 2 millones; en iniciativas eléctricas, 1.500.000. Finalmente, se destinará 15 millones de pesos a otras obras; otros tantos a agua y cloacas; y, por último, otros 15 a iluminación y semaforización.

En cuanto a los centros comunales, el municipio destinará 68 millones para su funcionamiento, mientras que para el programa de Seguridad Ciudadana estarán disponibles poco más de 40 millones de pesos -cuando el año pasado la suma ascendía a 25 millones-. Además, se han incrementado los recursos para el área de Salud en 3 millones de pesos.

“Para el EMATUR, que ya está conformado, tenemos un presupuesto que si bien nos parece poco, lo vamos a ir incrementando con el desarrollo del trabajo, se le han destinado 2.200.000 pesos”, agregó Riesgo.

Haciendo uso de la palabra, el concejal denarvaísta José Ramón Arteaga acompañó en general la aprobación del presupuesto municipal 2012, pero manifestó sus reparos al analizar el cálculo de gastos de la administración municipal para el año que viene.

“Como primera medida, no está debidamente detallado el cálculo de los recursos que se van a percibir por las tasas municipales en el 2012. Además, se nota una carencia de información en el expediente a través del cual no se puede dilucidar, por ejemplo, cuáles son las obras de gas, agua, cloacas o pavimento que se van a llevar a cabo”, sintetizó Arteaga al fundamentar su voto negativo en el presupuesto de gastos.

Asimismo, el legislador platense cuestionó la partida asignada a la Agencia Ambiental, a la que consideró “sin razón de ser” por los escasos recursos que tendrá. Y dijo que el incremento en los sueldos de los empleados municipales para el año que viene es “irrisorio”, a lo que sumó críticas por la falta de detalle y documentación en partidas millonarias como las de obras y servicios públicos.

Sin embargo, el concejal peronista apoyó el incremento de las partidas presupuestarias en materia de seguridad, Presupuesto Participativo, iluminación y semaforización, sumado a los recursos que se destinarán al EMATUR y al barrido y limpieza de la ciudad.

“Es importante incrementar los recursos que se destinan a seguridad, sin duda uno de los principales flagelos que sufren los vecinos platenses todos los días, y valoramos que el Presupuesto Participativo continúe creciendo, a pesar de que muchas de las obras se encuentran demoradas. Además, consideramos que es urgente e imperioso el tratamiento de cocheras subterráneas que resuelvan el caos del tránsito,”, indicó Arteaga.

Luego de patear a favor de la iniciativa del dueño de El Día, Raúl Nraiselburd, Arteaga manifestó su anhelo de reactivar el Ente Descentralizado Banco Municipal. “Ojalá se pueda reactivar y capitalizar, para aprovechar una herramienta histórica”, afirmó, y añadió: “Deberíamos plantearnos el desafío de volver a abrir un banco de carácter estatal y regional que permita desarrollar e incentivar políticas de fomento y emprendimientos productivos para los vecinos platenses, las pymes y las empresas de la ciudad”.

En esa misma línea, el macrista Julio Irurueta expresó la importancia de un presupuesto en una gestión, pero cuestionó la modalidad en la que se generó el debate y, en ese sentido, espeto: “No podemos decidir en cuatro horas de reunión los destinos de 1142 millones de pesos destinado a los platenses, este presupuesto es una caricatura del 2011 y del 2010”.

Siguiendo con su perorata, el concejal del Pro analizó: “Hemos pasado de un 49 a un 61 por ciento de autonomía, hay una subestimación que es extremadamente significativa en el cálculo de los recursos. Estamos hablando entonces de una recaudación de un 50 por ciento más de lo anunciado y, si sumamos todo esto, el intendente podrá manejar a discreción, gracias a los superpoderes, 51 millones de pesos. La única modificación que hemos planteado es la remoción para que el intendente no pueda tener los superpoderes y manejar ese excedente del presupuesto a gusto y piacere”.

Además, Irurueta alertó sobre la poca derivación al área de Salud: “El incremento en Salud de 3 millones, que alcanzó la suma de 59 millones de pesos, por más que lleguen cosas de nación y provincia, es un aumento escaso, dada la cantidad de recursos extras que hay”.

Con relación al tema de barrido y limpieza, en los que se otorgarán 153 millones de pesos, el concejal del Pro sostuvo que “ese presupuesto no alcanza, teniendo en cuenta la pauta salarial y los aumentos por inflación, sumado a esto la ampliación de lo que se quiere implementar, se necesita al menos 25 millones de pesos más”.

En cuanto al EMATUR, el referente de Julio Garro en el Concejo Deliberante trajo a colación lo que ocurre con el municipio de Tigre, que “gasta en folletos para publicidad el doble de lo que se le quiere asignar aquí en su totalidad”.

Ya finalizando su exposición, Irurueta expreso: “Respetando la necesidad de que la ciudad tenga su presupuesto, vamos a acompañar, pero de ninguna manera vamos a acompañar el punto 1 y 2, que tiene que ver con la asignación de gastos y recursos”.

Luego tomó la palabra el socialista y hombre del Frente Amplio Progresista, Emiliano Fernández: “Vemos que el proyecto tiene como prioridad incrementar los sueldos de los empleados municipales, llegando a la suma irrisoria de 1636 pesos para el personal de planta permanente”.

En otro aspecto de su discurso, “Emi” Fernández hizo un llamado de atención al modelo de salud platense, en donde solo el 5,7 por ciento del presupuesto se ha destinado para cuidar el bienestar de los vecinos: “Lo consideramos insuficiente, teniendo en cuenta que en la ciudad de Rosario se le asigna el 30 por ciento del presupuesto general”.

En cuanto a la obra pública, “no se puso de manifiesto la previsión de obras y no encontramos el detalle de las obras a realizar durante el 2012”, dijo el concejal del FAP.

“No podemos aprobar una inversión en una obra pública sino conocemos qué obras se van a realizar. Es una desprolijidad importante que esto haya ocurrido, tantas incertidumbres en gastos importantes no pueden tratarse con tanta liviandad. No vamos a acompañar el presupuesto ni tampoco el proyecto de ordenanza”, concluyó Fernández.

Casi llegando al final, llegó el turno de Tangorra, quien acompañó esta ordenanza en términos generales pero hizo sus objeciones al respecto argumentando que “este es un hecho trascendental que amerita una posición prudente de nuestra parte, consideramos que esta gestión carece de planificación, tampoco se desgrana del estudio de este presupuesto un plan acabado con respecto a la necesidad que tiene esta ciudad sobre la creación de barrios y la generación de planes de vivienda”.

“Está claro que no hay una política de empleo para jerarquizar y respetar el personal de planta, teniendo en cuenta el aumento de un 40 por ciento al personal de planta temporaria. Y ello no ocurre con el municipio. En Control Urbano el presupuesto para el personal temporario es de 14 millones de pesos, mientras que lo que le han asignado al personal de planta permanente es de casi 4 millones”.

Llamativamente, otro de los que se manifestó en contra fue el edil de la Unión Cívica Radical, Guillermo Duva, quien, luego de ser funcional durante mucho tiempo al oficialismo, sostuvo que la inflación sigue corriendo y los salarios de los trabajadores del municipio son muy bajos. “Vemos en este presupuesto que hay redondeos en un montón de cosas, pero el aumento apenas del 1,40 por ciento para el Concejo Deliberante habla del desprecio que tiene esta gestión para con este cuerpo, por eso adelanto mi voto negativo”, dijo Duva.

En este punto se procedió a la votación nominal, tal y como lo ordena el reglamento, y se registraron 19 votos por la afirmativa, contra 5 por la negativa. Quienes se opusieron en líneas generales a este presupuesto fueron Gastón Crespo, Emiliano Fernández, Leonardo Rocheteau y Guillermo Duva.

En fin, así se vota un presupuesto.