El Concejo aprobó la Rendición de Cuentas con el rechazo del claderismo

Se intentó cambiar el mecanismo de aprobación, pero la mayoría del Cuerpo impuso la forma tradicional. Alvarez propuso una resolución en vez de una ordenanza para evitar la posibilidad de un veto del Ejecutivo, pero se continuó con la modalidad que venía implementándose. Críticas por la caída de la recaudación de Servicios Urbanos y a la equiparación del mínimo implementado durante el año anterior.
El tratamiento de la Rendición de Cuentas transcurrió como se lo esperaba, sólo que, más allá de algunas objeciones planteadas por el Frente Cívico y Social y el PI, el debate central estuvo en un problema de fondo, que tampoco es menor.

Concretamente, fue aprobada por la mayoría del Cuerpo, menos el voto del claderismo que de movida planteó su negativa.

Primero, la concejal del Frente para la Victoria, María Irene Blanco, destacó que se había presupuestado unos 248 millones de pesos pero que fueron 278 millones definitivos, siendo un 55% de éstos de origen municipal, algo que luego destacó el concejal Julio Alem, como un signo de fortaleza económico-financiera de la Municipalidad.

La edil habló también de 9 millones de pesos de superávit, lo que "permite constituir un fondo anticíclico", y también señaló que había una deuda consolidada de 9 millones de pesos.

Luego, Mavi Wright recaló en los ingresos y cuestionó duramente la caída en la recaudación en concepto de Servicios Urbanos ya que se había calculado un monto a cobrar de 33 millones de pesos y sin embargo se habían cobrado realmente 16 millones, esto es, menos de la mitad. Enfatizó que la causa de esta baja se debía a la elevación de los mínimos a 65 pesos y planteó los problemas que esta falta de pago le podría ocasionar a muchos vecinos al tramitar su carnet de conductor.

Observó con tono crítico que de las transferencias de capital desde la Nación no se habían recibido unos 36 millones y que seguramente por ello se habían paralizado obras y cuestionó que en Desarrollo Social estuvieran trabajando en prevención unas sesenta personas, cifra que le pareció exigua para la complejidad y para la demanda de la comunidad.

"La gente sigue sola -dijo-, y este número revela la decisión política de realizar obras pero no tener gente para la prevención".

Por su parte, Gustavo Alvarez se sumó al análisis que hizo Wright sobre los Servicios Urbanos y se animó a decir que la mitad de los contribuyentes "que podría ser más del 60%, no paga", dijo. "Esta es la demostración de que no era necesario equiparar el mínimo de 65 pesos", añadió.

Pero el edil del PI venía preparado para un planteo formal que evitaría un eventual veto de la ordenanza de aprobación o desaprobación del Concejo sobre la Rendición de Cuentas, tal como había sucedido el año pasado.

Propuso, en virtud de mecanismos instrumentados por otros municipios, y enumeró a Tandil, Mar del Plata y San Martín, que la opinión del Cuerpo sobre la Rendición de Cuentas sea a través de una resolución y no una ordenanza. Y que luego sea el Tribunal de Cuentas el que diese la última palabra.

Julio Alem reconoció la razonabilidad del planteo pero se inclinó por continuar con la modalidad implementada hasta el momento. El Frente Cívico y Social acompañó la propuesta de Alvarez, aclarando que ellos iban a votar en contra de la Rendición. Y el resultado fue que la mayoría rechazó el planteo y se siguió con el mecanismo tradicional.

Antes, Alem tuvo algunas palabras realmente sugestivas. Primero subrayó la estructura presupuestaria del Municipio, "el orden administrativo", por lo que destacó el trabajo del Intendente y de la Secretaría de Hacienda, y vaticinó un futuro promisorio, aunque tiró algunas prevenciones. "Por suerte va a ser así", dijo, y no se supo si estaba aventando fantasmas electorales o económicos.

Previamente, el Concejo Deliberante aprobó un proyecto para denominar la autovía de entrada a la ciudad y en enlace de las rutas 3 y 226 con el nombre del ex presidente Néstor Carlos Kirchner, y también la plazoleta en el Parque Alberdi, aunque en esta última, el FCyS planteó su negativa.

Sobre la primera de las propuestas, Juan Sánchez (Partido Justicialista) elogió la gestión del ex Presidente fallecido que "dejó un país inclusivo, en crecimiento y con una juventud en plena participación".

Julio Frías adhirió a sus palabras, aunque recordó que el "gran instructor de la obra fue iniciativa de Helios Eseverri". Luego sobrevino un debate para agregarle una cláusula destacando también el protagonismo de José Eseverri en la solicitud que le había hecho al presidente de la Cámara de Diputados. Otro hecho: por primera vez, la concejal del PRO Carola Patané ocupó por un momento el sillón de la Presidencia.

Comentá la nota