El Concejo Deliberante de Lanús aprobó en su última sesión un convenio sobre promoción de salud entre el Municipio y los cuatro hospitales de la región, en lo que constituyó el tema central de la reunión, y que contó con un único voto negativo: el del concejal Carlos Torlaschi. El día de la Mujer, el fallecimiento de Hugo Chávez, la declaración de “beneplácito y orgullo” por la elección del cardenal Jorge Bergoglio como Papa, reconocer la importancia la creación del Colegio de Martilleros de Lanús y la conmemoración del 24 de marzo fueron los otros temas analizados por el Cuerpo.

“Fue una sesión con muy pocos expedientes. Lo más trascendente fue la ‘Promoción de Salud’, un convenio que tiene el municipio con los hospitales Evita, Oncológico, Melo y López”, afirmó Héctor Montero, presidente de la bancada oficialista, en diálogo con Info Región.

Por su parte, el concejal radical Emiliano Bursese definió el tema principal como un “acuerdo marco de colaboración entre los hospitales y el municipio” y explicó las modificaciones introducidas para respaldar el proyecto.

“Se incorporó una modificación para que no exista más la potestad de emitir una suerte de cheque en blanco por parte del municipio, es decir que las decisiones, en este caso el presupuesto de inversión en los hospitales, sean revisadas previamente por el Concejo Deliberante”, precisó Bursese en referencia al encuentro desarrollado el viernes último.

Desde el oficialismo destacaron precisamente el alto consenso que alcanzó la iniciativa.

“Fue acompañado por todos los bloques, menos por Torlaschi (PJ), de la Comisión de Salud. Fue algo absolutamente llamativo”, expresó Montero, y dejó sentada sus sospechas sobre los motivos del rechazo: “Esperemos que esto no sea por oposición y sobre todo porque es en un año electoral”. De todas maneras, Montero reconoció apesadumbrado: “Es muy difícil poder acordar con 14 bloques que tiene el Concejo Deliberante”, conformado por 24 concejales.

El convenio hace referencia a la difusión de campañas para la prevención de enfermedades y de cómo en conjunto se pueden establecer tareas preventivas primarias.

Sobre la continuidad de Darío Díaz Pérez

En otro orden, Bursese expresó sus diferencias con algunas críticas opositoras que plantearon dudas acerca de la continuidad del intendente Darío Díaz Pérez al frente del Ejecutivo municipal.

“Nosotros queremos que termine su mandato”, enfatizó el edil, para luego reforzar la idea al señalar que “lo peor que puede pasar sería que no continúe porque eso le quitaría responsabilidad” sobre lo hecho durante su gestión.

Igualmente, el concejal de la UCR planteó su descontento: “Creemos que (la gestión municipal) está haciendo agua. El municipio está roto, sucio y oscuro. Esto es un cóctel explosivo a favor de la inseguridad. Esto es lo básico, así como el control y transparencia de las cuentas públicas”, enumeró.

Por su parte, Montero también desestimó las dudas planteadas acerca de la continuidad del Jefe comunal: “Fue una elucubración de un concejal que hace estas afirmaciones”.

“Darío está cada vez más fuerte”, remarcó.