Los concejales santarroseños se aumentan la dieta unos 3.000 pesos

El sueldo se iría de unos 11.000 a 12.000 pesos a unos 13.000 o 14.000 pesos. Un concejal del PJ, Juan Mecca (foto), se opone al aumento y rechazó los argumentos de sus compañeros de bancada y de los otros bloques.
Los concejales del PJ, el edil Mariano Salomón (Radical Independiente) y su par Viviana Rodríguez (CO) votaron un despacho de comisión para dar un aumento en la dieta a los concejales santarroseños de unos 3.000 pesos. Lo hicieron con el objetivo de “jerarquizar” el Concejo Deliberante y equiparando el sueldo de concejal al de secretario municipal, ya que hasta ahora la referencia era el salario de un director municipal.

De aprobarse esa equiparación -para arriba- el sueldo se iría de unos 11.000 a 12.000 pesos a unos 13.000 o 14.000 pesos. Un concejal del PJ, Juan Mecca, se opone al aumento y rechazó los argumentos de sus compañeros de bancada y de los otros bloques.

Mientras que el FrePam se quedó a mitad de camino: no votaron el despacho de comisión expresando que fijarán posición en el recinto, aunque afirman compartir el argumento de que “un concejal no puede cobrar menos que un secretario municipal”, según dijo el edil Marcos Cuelle.

El despacho fue firmado el pasado lunes en la Comisión de Hacienda. En rigor, desde el inicio de la actual gestión se pretendió aumentar la dieta. Pero no hubo consenso. Cabe recordar que las dietas deben fijarse al inicio de cada período legislativo.

Ante una consulta de El Diario, Mecca afirmó: “Lo que está vigente en los salarios es una equiparación. La dieta de un concejal es igual al sueldo del director. Y ahora la llevarían a la de un secretario”.

La presidenta de la comisión es Liliana Robledo. Fue la que puso el proyecto a debate. Recogió el apoyo de Elizabet Taboada, Mariano Salomón y Viviana Rodríguez. Mecca se opuso. El concejal Marcos Cuelle, integrante de la comisión, llego más tarde pero reveló que “el proyecto escrito no estaba. Nosotros dijimos que vamos a fijar posición en el recinto”.

Contrapunto

Mecca reconoció que “en nuestro bloque no nos pusimos de acuerdo. En el FrePam algunos concejales estaban de acuerdo, pero Cuelle anticipó que iban a fijar posición en el recinto”.

“Los que lo apoyan dicen que de esta manera, con los sueldos igualados a los directores, se desjerarquiza el Concejo Deliberante. Yo no creo así. Cada uno tiene su postura. Dicen que a veces en los actos los secretarios municipales están adelante de los concejales y que es por el protocolo que se establece por las remuneraciones”, destacó.

Y sostuvo: “Entonces hay que cambiar el protocolo. El cargo es un compromiso social. Hay gente que cobra 6.000 pesos y no por eso dice nada. Estamos cobrando diez a once lucas por mes y la gente está esperando otro gesto”.

“Otros dicen que como fuimos elegidos por el pueblo, hay que cobrar más que los secretarios. Estamos de acuerdo que es más jerarquizado, pero son dos discusiones distintas”, afirmó Mecca.

“Cuando asumimos el cargo sabíamos lo que íbamos a cobrar. Si no nos servía, teníamos que dejarlo, no postularnos. Si no le pedía a (el intendente) Larrañaga que me nombrara secretario. No estoy de acuerdo y los otros oncejales lo saben”, dijo.

Por su parte, el concejal Marcos Cuelle adelantó que iba a fijar la posición en el recinto. “No vimos el proyecto. Lo llevarán a la reunión de Labor Parlamentaría. En el bloque estamos de acuerdo con que un secretario no puede cobrar más que un concejal. Pero una vez que tengamos el despacho, definiremos una postura”.

Comentá la nota