Con la documentación y las copias de las leyes que enmarcan la Tecnicatura Superior en Enfermería, cuestionada días atrás por el Presidente del Honorable Concejo Deliberante, Carlos Cazador, reunido con integrantes de la CICOP, los concejales Juan Ghione, Rosa Petta, Adriana Barbero y Tito Bonesi le pusieron punto final a las suspicacias y garantizaron "la absoluta legalidad tanto de la carrera como de los títulos que ésta tiene al finalizarse".

En primer término, la concejal Petta señaló: "No quiero tergiversar el eje de discusión respecto a la carrera de enfermería, pero pongo a disposición de la opinión pública el Plan de Estudios del Ministerio de Educación, Carrera Tecnicatura Superior en Enfermería, el cual indica claramente que el título obtenido es el de enfermero".

También Rosa Petta hizo mención a una ley citada en un comunicado por la CICOP, la cual supuestamente no contemplaba a la tecnicatura en cuestión como variable para la obtención del título y el ejercicio profesional de la enfermería. "No sabemos si por un error, desconocimiento o malintención, en ese comunicado mencionan dos artículos de la Ley 12.245 en su artículo 3, que hablan de la modalidad profesional y la de auxiliar, en el ejercicio de la profesión, pero en el capítulo 2, el cual no mencionan, queda claro que la Tecnicatura Superior en Enfermería es absolutamente habilitante para el ejercicio de la Profesión".

Precisamente, la Ley en cuestión en su artículo 5 dice:

"El ejercicio de la enfermería en el nivel profesional está reservado a aquellas personas que posean:

a) Título habilitante otorgado por Universidades Nacionales, Provinciales o Privadas, reconocidas por autoridad competente.

b) Título de Enfermero otorgado por Centros de Formación de nivel terciario no universitario, dependientes de organismos nacionales, provinciales o municipales, e instituciones privadas reconocidas por autoridad competente. (Instituto)".

Por otra parte, en lo que respecta a la legislación nacional, allí se indica que "el ejercicio de la enfermería esta reservado solo a aquellas personas que posean titulo de enfermero otorgado por centro de formación de nivel terciario, no universitario, dependiente de organismo nacionales, provinciales o municipales", en este caso, representado por el Instituto de Formación Técnica Nº187.

"Tenemos la absoluta tranquilidad del trabajo que realizamos durante meses junto a la intendente, de haber gestionado una carrera tan importante como esta, y sigo sosteniendo que se ha atacado la educación pública, y como concejales debemos defenderla" señaló la concejal Rosa Petta, del FPV.

Por su parte, la Sra. Adriana Barbero cuestionó la actitud de Cazador, asegurando que "creo q el presidente del Honorable Concejo Deliberante, por el cargo que ostenta, no debería precipitarse al hacer declaraciones de este tipo, porque hoy (ayer) debió salir a decir por los medios que solo transmitió lo que le dijeron".

"Un legislador debe ser responsable de lo que dice" agregó Barbero, "estar seguro y conocer los aspectos legales en temas que involucran a la comunidad, que afectan la tranquilidad con la que desempeñan sus estudios. Queda demostrado que tal como hiciera la concejal Petta, de impulsar esta carrera presentando un proyecto desde su banca, o como otros integrantes de este bloque hemos gestionado y presentado un proyecto para llevar el bachillerato de adultos en Otamendi, aún vigente, u dando cuenta que un concejal puede hacer cosas si así lo quiere, y no solo denunciar y pedir al Ejecutivo que haga las cosas. Es un ejemplo que debería seguir Cazador, que hace 18 años que ocupa una banca en el Concejo. El también podría gestionar o tramitar algo para los vecinos de Campana".

El Dr. Juan Ghione hizo mención a la preocupación del bloque justicialista por la cuestión institucional del caso.

"Debemos discutir entre dos modelos políticos, de cómo debe administrarse una estructura como el municipio. Por un lado hay un modelo como el que propone Cazador, trasluciendo las cuestiones que nos generan problemas como comunidad, y quedarnos solo con esa fotografía. Y por el otro, un modelo que va más allá, y que tiene por finalidad resolver las cuestiones que son inconvenientes".

El Presidente del bloque FPV agregó que "estamos preocupados también por lo institucional, porque la voz que se escucha reprochar por un proyecto que se pone en marcha en nuestra Ciudad, es la del Presidente del HCD. Y uno se pregunta a quien representa con estas voces críticas y cuestionadotas?. Es su voz, la de su bloque, la del Concejo Deliberante, la de la comunidad, o a quien representa?" se preguntó el edil.

"Si el cuerpo debe tomar posición al respecto, debería hacerse en el seno de una sesión del Concejo, lo demás corresponde a una opinión impropia para ser realizada en el despacho del Presidente del Cuerpo, utilizando la institucionalidad que representa para verter una opinión personal. Esto es preocupante desde lo institucional, pensando en la gente que se va a sumar y a tomar con responsabilidad este proyecto. Y si las autoridades institucionales lo bastardean, ni los estudiantes estarán seguros de la carrera que van a seguir, ni nuestra comunidad del ejercicio profesional de la misma" concluyó.