En el Concejo Deliberante, los representantes del oficialismo local impusieron el número con el voto doble de Di Liscia. El PJ se opuso a la iniciativa.
Para avalar la iniciativa, a la que el PJ se opuso, fue necesario el “voto doble” de Guillermo Di Liscia: el vice-intendente ocupó una banca de concejal ante las ausencias de Gastón Massari y Leandro Altolaguirre y luego definió la votación -porque hubo empate- como titular del cuerpo legislativo.
Marcos Cuelle argumentó durante la sesión que el proyecto obedece a un planteo que se viene reiterando en distintas puntos del país desde distintas extracciones partidarias: “para que ese espíritu solidario del gobierno nacional de compartir el 30% de los producidos por la soja con las provincias sea ampliado. Hoy la provincia se queda con el 70% y los municipios con el 30%”.
El concejal del PJ Rubén Santillán adelantó el “voto no positivo (sic) teniendo en cuenta los mismos argumentos del concejal pre opinante”, dijo.
Explicó que su bancada considera que el pedido debe ser elevado únicamente a Diputados ya que “enviárselo al Ejecutivo es extemporáneo ya que el ministro de Hacienda (Ariel Rauschemberger) ya expuso en la Cámara de Diputados lo previsto para el presupuesto 2010. No acordamos en la forma porque se le debería enviar al presidente de la comisión de hacienda de la Cámara solamente”, opinó.

Comentá la nota