La concejal Laura Colazo se refirió a la falta de presentación, por parte del Municipio, de los pliegos licitatorios para la nueva licitación del servicio de recolección domiciliaria de residuos urbanos que hoy está a cargo de Agrotécnica Fueguina. La ediul hizo hincapié en el hecho de que la prórroga vence a fines del mes de mayor. Responsabilizó al Municipio de no prever este tipo de problemáticas.
RIO GRANDE.-“Estamos en una instancia de prórroga del contrato de recolección de residuos que se vence el 31 de mayo”, explicó Colazo y agregó que días pasados, tras una reunión con el equipo de la Secretaría de la Producción, se hicieron algunos lineamientos sobre el nuevo pliego de recolección de residuos.
Sin embargo, resaltó que hasta la fecha no “ha ingresado el proyecto de forma oficial al Concejo Deliberante” y a este problema se suma que por las características de la iniciativa, se debe someter a un proceso de doble lectura en el cuerpo deliberativo, que insumirá “entre cuatro y cinco meses de trabajo”.
“Estamos esperando cuáles son las propuestas del Ejecutivo para resolver este problema”, sostuvo la edil y añadió que “teniendo en cuenta la importancia del tema y habiendo planteado emergencias anteriores por diferentes problemáticas”, señaló que no le "extrañaría que venga una nueva emergencia".
Sobre la demora en la extensión de un nuevo proyecto, consideró que “la planificación debe hacerse siempre en un Municipio con la envergadura de Río Grande, más teniendo en cuenta que se tratan de contratos multimillonarios, es decir que va a contar con 425 millones de pesos, aproximadamente, por lo que debe tratarse con mucha seriedad y responsabilidad”, resaltó.
Además se refirió al envío, por parte de Agrotécnica, de pedidos de actualizaciones de los pagos que están retrasados. "La última actualización se determinó en enero del 2014 y hay un proyecto que ingresó en los últimos meses desde el Ejecutivo, donde pide redeterminación de precios al mes de julio del año pasado", y adelantó que esto también se tratará en la Comisión de Presupuesto
En tanto, desestimó la posibilidad de que pueda extenderse o posponerse una nueva prórroga. "Técnicamente no es posible, porque si uno va a celebrar una nueva extensión de un contrato, está dando condiciones nuevas, por lo que tiene que abrir un proceso licitatorio que haga de acuerdo a lo establecido por ley"
“Me hubiera gustado que este pliego haya ingresado hace dos años, teniendo en cuenta que uno sabe cuándo se vencen los contratos porque tienen fecha. Como municipio, y más teniendo en cuenta los montos que se manejan, estas situaciones deben preverse”, concluyó la concejal del Partido Popular.
Comentá la nota