En las últimas horas quedó definido el proyecto para la construcción del Complejo Judicial de Necochea, en tierras contiguas a la ex estación de trenes de nuestra ciudad.El mismo pertenece a la propuesta de un equipo de arquitectos de la ciudad de General San Martín, encabezado por los profesionales Agustín Esteban Mendiondo y Christian Moroni y se constituyó en el trabajo ganador del concurso nacional de ideas y anteproyectos que promoviera la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.En este evento organizado por el Distrito IX de la Provincia de Buenos Aires se presentaron 56 trabajos. Cuatro pasaron a la segunda instancia que se entregó el 29 de febrero pasado y que fueran objeto de evaluación en la selección efectuada ahora.Cabe recordar que el predio afectado para la construcción del único edificio de la Justicia que pasaría a contar la ciudad, máximo anhelo de quienes componen el departamento judicial local, abarca una superficie total de 9.982 m2. y se encuentra delimitado por las avenidas 58 y 43 y las calles 60 y 45 de nuestra ciudad. El programa de necesidades completo prevé una superficie total a construir de 16.671m2 y la primera etapa a desarrollar comprende 5.885 metros que se destinaran al Fuero Civil y Comercial.Los interesados tienen expectativas para que la obra se ponga en marcha este año, habida cuenta de la existencia de fondos reservados para la misma.

Evaluación del juradoAdemás de los arquitectos Mendiondo y Moroni, el proyecto que fuera elegido, contó en carácter de asociados a sus colegas Leandro Lingeri, Juan Manuel Galleano, Martín Padula, Santiago Passallacqua y Franco Riccheri; como asesores al ingeniero Sebastián Berdichevsky (estructuras), el arquitecto Marcelo Di Pelino (instalaciones) y la licenciada Celeste Martínez (paisajismo), colaborando también la arquitectaBelén Ciovini. En cuanto a los considerandos de la elección por parte del jurado, se ponderó "especialmente el emplazamiento de la propuesta en el valle del Río Quequén, valorizando con su escala, traza longitudinal y un generoso retiro, en forma de parque, ese paisaje. Esa disposición  permite también un remate adecuado al tejido urbano y su introducción en el paisaje portuario”. Asimismo se consideró como un "acierto la articulación del edificio en tres segmentos, coincidentes con las etapas planteadas por el programa para la ejecución de los trabajos, consiguiendo una pieza articulada, y simultáneamente integrada como conjunto pese a las diferencias existentes entre los tres componentes básicos”. 

Iluminación naturalEn su veredicto, el jurado sostuvo que "una trama de parasoles horizontales en hormigón premoldeado protege la fachada noreste, y actúa además como oportuno y flexible comodín, permitiendo ampliar las zonas de espera o disponer escaleras adicionales sobre la circulación de público. Parasoles verticales con las mismas características constructivas protegen las otras fachadas. Se entiende que ese elemento podría ser potenciado arquitectónicamente, convirtiéndolo en una fachada que exploren las relaciones entre serialidad y accidente”. "Las ideas planteadas permiten el desarrollo de un edificio que resuelve las demandas del programa con plantas flexibles, con buena iluminación natural, ventilaciones cruzadas y ambientalmente sustentables”, se resalta. Asimismo dejó en claro los cambios positivos que los desarrolladores del proyecto hicieron respecto al trabajo que habían presentado en la primera selección. "Se han mejorado las áreas de acceso de público con una planta muy transparente que se relaciona adecuadamente con su entorno funcional y paisajístico. Ha mejorado también las áreas asignadas a las cafeterías. Se valora la continuidad del movimiento de público entre los distintos  juzgados relacionando los tres bloques, aprovechando las mejores expectativas visuales del entorno”, menciona al respecto. A modo de sugerencia se invitó a "conectar la circulación de empleados entre los tres bloques próxima a la fachada SO, hecho que aumentaría sensiblemente la flexibilidad de la propuesta.  Por otra parte, se podría mejorar la separación entre bloques mejorando sus condiciones de iluminación e independencia visual.”

Los otros premiosEl segundo premio fue otorgado al equipo liderado por los arquitectos Ramiro Schere y Manuel Ciarlotti Bidinost, de la ciudad de Victoria, San Fernando y la autoría del tercer premio correspondió a los arquitectos Gabriel Santinelli y Salvador Squillacioti, de la ciudad de Quilmes.Finalmente la primera mención correspondió al equipo liderado por los arquitectos Ricardo Ripari, Oscar Lorenti, Sebastián Cerri, Juan Manuel Prieto y Rubén Porterie. En cuanto a los premios, los creadores del proyecto vencedor se adjudicaron $ 600.000; el segundo $ 90.000; el tercero $ 36.000 y la primera mención $ 12.000.El jurado estuvo integrado por los arquitectos Alberto Varas, Álvaro Arrese  y Dardo Becerra, representando a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires; el arquitecto Eduardo Zak, por el CAPBA Distrito IX; la profesional María Inés Cabral, por la Municipalidad de Necochea; Marcelo Wade, por la FADEA y Pablo Reynoso, por los participantes. Desde el Colegio de Arquitectos se destacó la importante participación que hubo en este concurso y la calidad de las propuestas presentadas, "así como el valioso significado que implica la articulación y acuerdo entre diferentes instituciones para la planificación de grandes intervenciones urbanas a través de concursos de arquitectura y urbanismo en la búsqueda de las mejores propuestas y proyectos para la ciudad”.

Dinero disponibleEl edificio proyectado comprende una superficie de poco más de 16.000 metros cuadrados, y en el mismo se ubicarán todos los organismos judiciales de Necochea, tanto en el fuero de mayores como de menores.Cabe recordar que la Suprema Corte ya confirmó que este complejo judicial ya ha sido aprobado en cuanto a su ejecución, a la vez que desde la conducción del Colegio de Abogados local se anunció que hay una reserva monetaria en el presupuesto judicial de 2016 para poner en marcha la obra.Las tierras fueron cedidas oportunamente por la Municipalidad a la Suprema Corte, aunque aún no han sido escrituradas a nombre de ésta.Está previsto que la construcción se lleve a cabo en tres etapas y de llegarse a su fin, no sólo significará la concentración de todas las dependencias en un mismo sitio, sino que también generará un importante ahorro en cuanto al alquiler de edificios que se lleva a cabo en la actualidad.///