El organismo especial del Concejo elevará solicitudes de datos a la Cooperativa Eléctrica, al Departamento Ejecutivo y a ARBA. Prince decidió estirar su licencia como edil.
La Comisión cambió de día de reunión. El último encuentro fue el lunes pasado a la mañana y volverá a juntarse el próximo lunes.
Presidida por Oscar Luciani y con Luis Vanín como secretario y vocero, el lunes pasado se dio ingreso formal al expediente abierto por la denuncia del justicialismo a la intendenta Rosso “por la designación de un señor de apellido Correa”, dijo Vanín. Ese el expediente con el que el princismo busca contrarrestar la denuncia del gobierno de Rosso.
Por lo pronto, los concejales ya acordaron una serie de pedidos de información para distintos organismos:
- A la Cooperativa Eléctrica, para conocer quién resolvió otorgar el servicio de luz al inmueble construido por Prince.
- Titularidad de los lotes en el municipio, para corroborar lo expresado por Miglioranza. Quién es el último titular, quién pagaba las tasas municipales y si alguna vez se pagó derecho de construcción.
- Informe de ARBA sobre sus registros y el último titular.
- También se pide información por el caso Correa, como por ejemplo certificar su dirección real.
Vanín adelantó a este medio que en los próximos días elevarán un pedido a este medio para acceder a las notas realizadas con los testigos que declararon la semana pasada en Mercedes: “Polo” Miglioranza, Ariel Gianzone y el presunto propietario de los lotes, Alberto Botbol.
“A nosotros nos alcanza con esas notas. No necesitamos pedir copias de las testimoniales a la Justicia”, indicó el edil de Compromiso Peronista.
- ¿La Comisión trabaja de modo independiente de la Justicia?
- “Totalmente. Cuando se destituyó a Miguel (Prince), él fue destituido por el Concejo Deliberante y la Justicia lo repuso hasta febrero de 1991. En mayo de ese año la Justicia reconsideró y determinó su destitución. Por el ejemplo que doy, de que pediremos información a un medio, pinta de cuerpo entero que el trabajo de la Comisión no tiene relación directa con la Justicia”, respondió.
El edil de Compromiso Peronista dijo que “la Comisión no trabaja con plazo. Queremos ser muy prudentes porque el tema es muy delicado y no queremos caer en pavadas, pero se trabaja sin pausa”.
Más licencia
El jueves pasado el Concejo discutió un pedido de Miguel Ángel Prince, en el que solicitaba la extensión de su licencia como edil. Sin demasiado debate, la medida fue aprobada por unanimidad.
De esta forma, el ex intendente extiende su licencia por 120 días. El primer pedido se produjo a principio de octubre cuando se le otorgaron 30 días. En un principio, la solicitud se debió a “problemas de salud” y, desde el entorno de Prince, explicaron que se iba a someter a una operación de columna ante un dolor constante.
Sin embargo, según pudo saber EL CIVISMO, el concejal en uso de licencia no se sometió a la intervención quirúrgica sino a un tratamiento para evitar la operación. Con todo, su agenda de actividades “extra” laborales se mantuvo a un ritmo sorprendente y hasta asistió a Mercedes a escuchar las testimoniales como abogado defensor de su propia causa.
Desde su entorno se especula con estirar varios meses más la licencia en el Concejo, decisión que podría extenderse a su puesto de presidente del Partido Justicialista.
Sus detractores aseguran que la licencia no tiene relación con su salud, sino con la denuncia en su contra por “uso de documento privado falso”, “estafa a la administración pública” y “usurpación de lotes”.
Información que maneja el oficialismo
Averiguar sobre Botbol
El oficialismo tiene otro as en la manga en su carrera por sumar pruebas al presunto delito de usurpación en el que se acusa al concejal Prince.
Esta semana se conoció el testimonio de una ex concejal y funcionaria de alto rango dentro de una repartición provincial que informó a funcionarios comunales sobre “un pedido especial realizado por el secretario privado de Prince, el señor Daniel Domínguez (actual encargado de Economía del OPDS) a fines de 2006 o principios de 2007”.
En ese entonces Domínguez le pidió a la funcionaria, con rápido acceso a los registros de Personas, “conocer datos de un tal Botbol”.
La testigo –que por ahora pide reserva de identidad- dijo a este medio que “me acuerdo muy bien porque me sonó muy raro el apellido. Domínguez me dijo que el doctor quería saber sobre ese apellido. Que era un pedido especial. Yo averigüé y en Provincia no había nada, aunque le aclaré que eso no quería decir que no se hubiese muerto, sino que pudo haber fallecido fuera de Buenos Aires”.
De comprobarse estos datos, Prince estaría más complicado para justificar su posesión de buena fe, uno de los argumentos que pretende sostener su defensa. Se establecería que desde 2006 o 2007, cuando admitió ante ese medio que ese lote fue “cedido” por su amigo Guillermo Tarraubella, conocía la existencia o supuesta titularidad de la familia Botbol.
Comentá la nota