La primera oferta en estudio pertenece a la firma presentó el presupuesto más bajo. Se calcula que el proyecto podría ser adjudicado en junio.
"Fue una reunión muy buena, durante la que se resolvió hacerle una serie de consultas a la empresa Texan sobre aspectos técnicos y legales de su presentación", comentó Artime. El concejal dijo que la comisión tiene previsto reunirse nuevamente dentro de 10 días para seguir trabajando en esta cuestión y, llegado el caso, analizar las propuestas hechas por las otras tres firmas interesadas en hacerse cargo del proyecto.
Artime consideró que una vez que exista una definición respecto de cuál será la empresa que ganará la licitación, se deberá hacer una consulta ante el Banco Mundial para que preste su consentimiento, ya que el organismo financiará gran parte del proyecto. "En el caso de que no se presenten inconvenientes posiblemente la adjudicación quedará resuelta en junio", aseguró.
Además de Texan Ingeniería Ambiental, de origen argentino, las otras empresas que participan del proceso de licitación son Milicich S.A (Argentina), Estre Ambiental SA (Brasil) y Aesa Aseo y Ecología (España).
Artime destacó ayer que la comisión está trabajando con "buenas expectativas" debido a que al haber cuatro compañías interesadas en el tema, existen alternativas a las que recurrir en el caso de que la primera oferta en análisis sea desechada.
Igualmente el concejal destacó que Texan, además de haber elaborado un presupuesto menor al de sus competidoras, tiene buenos antecedentes en la actividad del tratamiento y disposición de residuos, manejando en la actualidad uno de los predios más grandes del país ubicando en el noroeste del conurbano.
La oferta de Texan tiene un presupuesto oficial de $56.092.538,30, mientras que la de Estre Ambiental SA asciende a $71.442.499,96. En tanto que la de Milicich SA es $95.224.706,53 y la de AESA Aseo y Ecología de $70.538.659,95


Comentá la nota