El imputado es el abogado Marcelo Canale y el juicio comenzará mañana en la 5° Cámara del Crimen, en la modalidad unipersonal.
Según la elevación a juicio impulsada por la jueza de Garantía Alejandra Mauricio y convalidada por la Cámara de Apelaciones, el letrado habría "transformado" un pagaré de 236 pesos, en otro de 9.236, agregándole un "9", entre el signo pesos y el 2 que originalmente constaban en el documento. Esto se desprende de una pericia caligráfica ordenada, en su momento, por la fiscal de Capital Daniel Chaler.
En octubre de 2006 Eduardo Chaves, un secretario del abogado Cristian Puga, le pidió un préstamo de $ 1.000 a Marcelo Canale. Canale se lo concedió con una condición: que Puga fuera garante del préstamo.
Todos aceptaron la transacción y Chaves terminó firmando 5 pagarés de 236 pesos. Los documentos en cuestión se habían confeccionado de forma incompleta. Si bien estaba la cifra en número, faltaba llenarlo en letras.
Adulterado
Los dos primeros documentos fueron cancelados. La presunta estafa comenzó con el tercero: Canale lo habría fraguado, colocando entre el signo pesos y el 2 un número más, el 9, por lo que la cifra se transformó en 9.236 pesos.
Tres años después Canale habría querido cobrar el nuevo documento y como ni el firmante ni el garante le pagaron, inició una acción ejecutiva contra ambos.
Puga decidió contestar la demanda y, a la vez, denunciarlo por estafa y falsificación de documento. El 1 de noviembre de 2010, la fiscal de Capital Daniela Chaler lo imputó por ambos delitos.
La presunta adulteración del documento fue probada a través de una pericia caligráfica que habría determinado varias diferencias: 1) el "9" fue escrito en un momento posterior; 2) la tonalidad de la tinta de este número es distinta; 3) angustia del espacio (el número fue colocado en un espacio minúsculo).
Además, el mismo Canale admitió, durante la investigación, que había fraguado el documento en cuestión.
Ahora a diez meses de lo resuelto por la Cámara el juicio estará a cargo del juez Rafael Escot, de la Quinta Cámara del Crimen.
Comentá la nota