A 11 años del asesinato de José Luis Bolognezi, este lunes comenzó en San Martín el segundo juicio oral por su muerte. Los abogados de la familia tienen mucha expectativa, mientras que uno de los imputados, Carlos “Metralleta” Pérez reiteró que es inocente.

En febrero de 2010 la Suprema Corte de Justicia decidió reabrir la causa, luego de que los acusados del crimen, Pérez y Abdo Girala, fueran absueltos en un polémico juicio. La querella pudo probar que el tribunal cometió irregularidades y arbitrariedades durante el proceso.

Ahora, los testigos deberán volver a presentarse ante la Justicia para brindar declaración, y se volverán a valorar las pruebas aportadas por los representantes de la familia de la víctima.

En este segundo juicio oral, los abogados Lucas Lecour y Sergio Salinas serán los querellantes. “Estamos con mucha expectativa por el hecho de que la Corte ha puesto los ojos sobre este expediente”, señaló Lecour en una entrevista con Canal 9. “Esperamos que las pruebas se valoren como corresponde”, agregó en relaxión a las escuchas y pericias que fueron desestimadas durante el primer juicio oral.

Por su parte, Salinas manifestó que lo importante “es entender que la sociedad no tiene nada más importante que el poder judicial”.

Metralleta Pérez defendió su inocencia

“El caso Bolognezi me cagó la vida”. Con esas palabras se refirió Carlos “Metralleta” Pérez a la causa que lo tiene como uno de los imputados. Las declaraciones las realizó minutos antes de que comenzara el juicio, que estiman se prolongará por los próximos cinco o seis meses.

“Lamentablemente la condena social es muy grande. Te arruinan”, expresó Pérez, que afirmó que va a “declarar la verdad, como siempre”.

“Voy a responder a todas las preguntas que me hacen. Esa noche yo fui a un festival de boxeo. Estaba con mi familia”, aseguró.

Una noche fatal

La madrugada del 14 de setiembre del 2002, el cuerpo de Kote Bolognezi fue encontrado frente a una estación del GNC en el departamento de San Martín.

A partir de ese momento, comenzó una investigación que estuvo plagada de irregularidades y de chicanas jurídicas. Incluso, se llegó a relacionar a las altas esferas del poder con el crimen del joven.

Por el caso se inició un juicio que duró 5 meses y por el cual desfilaron más de cien testigos. Sin embargo, en diciembre del 2009 se dio una sentencia que absolvió a las personas que estaban imputadas en la causa. Por este motivo, como el juicio quedó anulado y se debe hacer uno nuevo, los imputados quedaron implicados nuevamente.