Con la sorpresiva postura del fiscal Pablo Cistoldi, quien decidió acusar a Juan Carlos Belasco (47) de triple homicidio culposo y no con dolo eventual, se dio inicio ayer el juicio por las muertes de Eliana Nicuez y sus dos hijos, ocurridas en el año 2012 durante un siniestro vial en la avenida Luro.

Los jueces Alexis Leonel Simaz, Néstor Jesús Conti y Jorge Rodríguez recibieron las líneas de trabajo del fiscal y los tres abogados que representan a distintos familiares de las víctimas.

El dato saliente de la diferenciación hecha por Cistoldi no es menor y sorprendió, principalmente, al abogado Maximiliano Orsini, quien atiende los intereses de los hermanos y la madre de Nicuez. Es que la principal lucha que se dio durante la sustanciación de la causa fue la de salir de la figura del homicidio culposo para no acabar en un juicio abreviado. Orsini impulsó el dolo eventual y evitó caer en un juzgado correccional.

Precisamente la acusación del particular damnificado -que ahora es tenida en cuenta en el nuevo código como autónoma de la del fiscal- apuntó siempre a considerar a Belasco como consciente de la posible comisión de un homicidio debido al estado precario del automóvil que manejaba, a su ingesta de bebidas alcohólicas horas antes y a sus antecedentes por siniestros viales previos.

En caso de una condena por dolo eventual, el monto de pena es similar al de homicidio simple, es decir de 8 a 25 años. Mientras tanto, el homicidio culposo no supera los 3 y no es de cumplimiento efectivo salvo circunstancias extraordinarias.

Ahora habrá dos hipótesis, la del fiscal y la de los tres abogados (María Lemonthe patrocina al padre de Eliana y María Fernández Puentes al marido y padre de los niños).

El 12 de abril de 2012 Eliana Nicuez (25) y sus hijos Lautaro Zarelli (7) y Bautista Zarelli (2) cruzaban la avenida Luro por la esquina del cruce con la calle Termas de Río Hondo (184). Desde el oeste hacia Arturo Alió avanzaba Belasco manejando un deteriorado Fiat Weekend. El vehículo no llevaba luces (solo funcionaba una luz de giro), no le funcionaban los frenos y no tenía ni la Verificación Técnica. Ni siquiera seguro. Encima, para agravar la situación, llovía y había bruma.

El impacto contra la mujer y sus hijos se produjo a 98 kilómetros por hora y provocó que los cuerpos salieron despedidos. Las muertes fueron instantáneas.

Tras la colisión Belasco huyó del lugar y al llegar a su casa se comunicó con el 911 para decir que le habían robado su vehículo. Horas después la policía lo citó en la comisaría sexta y allí admitió que quien manejaba era él.

Ayer la jornada prosiguió con el testimonio de dos personas, un automovilista que se detuvo a asistir a las víctimas y un mecánico. El primer testigo se descompensó, dijo que desde el momento del hecho no puede dormir sin pensar en la imagen de los niños en el asfalto. Fue necesaria la presencia de una ambulancia en Tribunales para atender al testigo, que por la indisposición interrumpió su relato.

Luego declaró un mecánico que dijo haber hecho arreglos meses antes en el automóvil de Belasco, pero su testimonio no parece haber sido relevante. De todos modos mencionó la bomba de freno del vehículo y aseguró no haberla inspeccionado.

Para hoy, desde las 9, se aguarda el testimonio de peritos psicológicas y el perito necochense que realizó un contundente dictamente contra Belasco al analizar el automóvil.