El diputado Martín Berhongaray (Frente Pampeano) presentó un proyecto de ley para que se prohiba cualquier trasvasamiento de caudales a partir del río Colorado y, en particular, el proyectado a partir del embalse Portezuelo del Viento. Esto hasta tanto se concrete el trasvase compensador de no menos de 50 metros cúbicos por segundo desde el río Negro al Colorado, según lo prevé el Tratado del Colorado de 1976.

La iniciativa se compone de 5 artículos muy sencillos, que incluyen la derogación de toda norma que se oponga a la sanción de esa ley.

El artículo 1º señala concretamente: “Prohíbase la exportación de caudales correspondientes a la cuenca del río Colorado con destino a cualquier otra cuenca o subcuenca y, en forma especial, el pretendido trasvasamiento proyectado a partir del embalse Portezuelo del Viento”.

“La prohibición establecida con referencia al trasvasamiento de caudales a partir de Portezuelo del Viento podrá quedar sin efecto cuando se concrete el trasvase compensador de no menos de 50 metros cúbicos por segundo desde el río Negro al Colorado”, aclara el artículo 2º.

También se establece que el Poder Ejecutivo deberá dar a conocer esta decisión a las demás provincias signatarias del Tratado Interjurisdiccional del Río Colorado suscripto con fecha 26 de octubre de 1976 y al Ministerio del Interior de la Nación.

Berhongaray alude en los fundamentos que “en repetidas oportunidades, funcionarios y representantes del Poder Legislativo de la provincia de Mendoza han exteriorizado la intención de resolver el histórico reclamo pampeano por el uso compartido de las aguas del río Atuel, apelando a la derivación de caudales a partir del río Grande. Detrás de esa idea subyace el ánimo de incrementar la superficie bajo riego en el sur mendocino a partir de la desviación de un cupo de agua con destino a la subcuenca del río Atuel”, hace notar el legislador.

“Va de suyo que el progreso de una eventual obra de trasvasamiento exige la conformidad de todas las provincias condóminas, habida cuenta el carácter interjurisdiccional que revisten las cuencas hídricas aludidas”, insistió.

Berhongaray recuerda que en agosto de 2013 el gobernador mendocino anunció desde San Rafael la presentación del proyecto de trasvase desde el río Grande al Atuel ante un banco estatal brasileño (BNDES) en busca de financiamiento: “Una nueva decisión adoptada en forma unilateral, pese a recaer sobre recursos naturales interprovinciales”.

“Sólidas objeciones resultaron expuestas por la Fundación Chadileuvú y otros actores pampeanos consustanciados con la problemática, rechazando de plano esta alternativa, en la inteligencia de que la solución al dilatado diferendo debe provenir de las posibilidades de aprovechamiento que ofrece la propia subcuenca del río Atuel”, reiteró el diputado del Frente Pampeano.

Interpretó que “a nadie escapa la peligrosidad que entraña la eventual exportación de caudales a partir del río Grande, toda vez que una medida de esa naturaleza impactará negativamente en la cantidad y calidad de las aguas transportadas por el río Colorado. Indudablemente, lo que suceda con los ríos tributarios afectará toda la cuenca, en especial a su principal río, el Colorado, que aún está vivo y con inmensas posibilidades futuras de aprovechamiento”.

Aseveró que “la provincia de La Pampa debe exteriorizar una posición firme y decidida que termine por despejar las suspicacias que existen en torno a este tema y que enmiende recientes equivocaciones cometidas por nuestras autoridades. Deben desterrarse de plano pasadas contradicciones, cual el confuso criterio asumido por nuestras autoridades en el Convenio Marco suscripto el 7 de agosto de 2008 conjuntamente con la provincia de Mendoza y el Estado Nacional”.