Así, el macrista consideró como "absurdo" que se sustente este hecho avalado por nueve legisladores del Bloque Tucumán Crece quienes analizarán si corresponde algún tipo de sanción para el opositor, por publicar en su cuenta de Twitter una información periodística que aludía a un suceso en el que se encontraba involucrado Hadla.

Vale destacar que el disparador de todas estas desavenencias se originó en una agresión verbal y física entre el ex intendente de Juan Bautista Alberdi y el ex concejal opositor de esa ciudad, Andrés Flores.

En su descargo, presentado el martes último ante la Comisión, Colombres Garmendia sostuvo que Hadla no probó ninguno de los dichos en los que sustenta su presunto agravio."Es de destacar que el legislador acusante no adjunta ninguna prueba que avale sus dichos. ¿Cuáles son los artículos a que hace mención el legislador Hadla? ¿Cuáles son los sendos medios periodísticos?. Es decir, se dio curso a una Cuestión de Privilegio sin que el acusador haya aportado una sola prueba de sus dichos. ¿No pretenderá el legislador Hadla que quien suscribe lea todos los periódicos del día 7 de mayo para encontrar los supuestos artículos? ¿Tampoco pretenderá que la Comisión de Asuntos Constitucionales supla su omisión y negligencia?, ironizó el parlamentario en la presentación, donde además solicitó el archivo de las actuaciones.

El presidente del PRO tucumano insistió en que solo se limitó a reproducir por Twitter los titulares de los diarios en los que se reflejaba la pelea de Hadla con Flores. Uno de ellos, acusaba de "patotero" al parlamentario oficialista. "Hadla tiene una denuncia policial en su contra por agresión, trató de ladrón a un supuesto dirigente del PRO, acusó de violentas agresiones físicas a otros dirigentes de mi partido y una periodista manifestó haber sido amenazada por el mencionado legislador. Sin embargo hasta donde tengo conocimiento nadie le pidió explicaciones, no se le solicitó que presente un descargo, no se llamó a ningún testigo, ni a la periodista para averiguar que sucedió y mucho menos aún se planteó una cuestión de privilegio en su contra".

El referente opositor lamentó que la Legislatura pierda el tiempo en este tipo de discusiones. "No percibo una dieta para pelearme con otros legisladores. ¿Es lógico que estemos días enteros abocados a semejante tontera en lugar de buscar soluciones para Tucumán?", se preguntó Colombres Garmendia, quien aspira a que esta situación tenga una culminación en la cual sus funciones no se vean condicionadas por lo que tildó de una "persecución ideológica".