El Colegio Profesional de Servicio Social de la provincia del Chaco, a través de un comunicado, salió a repudiar la intervención al Departamento de Prestaciones Sociales de la delegación del PAMI en el Chaco tras la jubilación de quien desempeñó el cargo hasta septiembre.
En relación a la primera causa señalaron que las trabajadoras sociales, desde abril de este año, previendo la jubilación de la colega se han postulado a través de numerosas notas, proponiendo concursar el cargo que quedaría cesante. Igualmente, las colegas formularon convenir con la Dirección, la elección de un subrogante entre las profesionales capaces, hasta el establecimiento del concurso, “tal como lo prevé el Plan de Carrera de los Trabajadores del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (Inssjp)”. Respecto del segundo fundamento, señalaron que “al ser requerida una explicación clara y precisa de la intervención, se alegó informalmente haber encontrado 930 formularios en una caja de demandas sin respuestas de la jefatura anterior, aclarando que las profesionales desconocían la existencia de tales demandas”. El rechazo Es por esto que el Colegio Profesional de Servicio Social de la Provincia del Chaco expone “su categórico rechazo a la situación generada a partir de dicha intervención. No se pueden consentir actitudes de esta naturaleza absolutamente infundadas, cuyos verdaderos motivos no se revelan”. “Medidas de este tipo, sin mediar razones de gravedad institucional de tal entidad que la justifiquen, violan la categoría profesional a cargo de un experto de Servicio Social, la jerarquización, el prestigio e idoneidad del asistente social, atentan contra las fuentes de trabajo de las colegas y demás empleados de la institución. Instala una imagen negativa en el organismo por su deficiente funcionamiento, su falta de credibilidad y transparencia, y su consiguiente incompetencia para resolver necesidades de los ciudadanos”. Asimismo sostienen que “con el accionar impune desplegado, se ha bastardeado al trabajador social, subestimando su pericia, interfiriendo en su ámbito de competencias por un profesional de las Ciencias Económicas”.

Comentá la nota