El caso concreto responde a la situación del abogado particular Leonardo Plasenzotti, en cuyo estudio jurídico se habría efectuado la cámara oculta al ex presidente del IPRA, Adrián Arias, durante una entrevista en el despacho con quien por ese entonces era su abogado.

Mas allá de la judicialización de tenor político que se inició a partir de la llegada de la filmación a la Justicia, y de la investigación por un presunto caso de coimas, el órgano que nuclea a los abogados locales, mostró su evidente preocupación en torno a una situación que viola una de las premisas básicas de la profesión, como es “el secreto profesional”.

En tal sentido el presidente del colegio, el Dr. Francisco Giménez, señaló, “nosotros no tenemos por que dudar de la palabra del Dr. Plansenzotti explicando como ocurrieron las cosas, y le creemos entonces su participación en la grabación de un cliente, pero el caso tiene suma gravedad, por lo que el martes a la noche vamos a tener una asamblea de todos los abogados, donde la comisión directiva va a informar que decisión se adopta en el caso este”, explicó.

Si bien no quiso adelantar el temperamento a adoptar, trascendió que la comisión directiva ya habría tomado la determinación de enviar el caso al Tribunal de Disciplina del organismo que, compuesto por los Dres. Da Fonseca, Alvarez Conde y Maximiliano Rousset, deberá resolver que determinación se adopta para con el encausado, Plasenzotti.

La normativa establece como pena hasta un máximo de un año de suspensión en la colegiatura del profesional, situación ante la cual eventualmente quedaría inhabilitado por el mismo período a ejercer la profesión.