Entre el derecho del ex gobernador Jorge Colazo a ser candidato a intendente de Río Grande sin que esté firme la pena de inhabilitación aplicada por la Legislatura cuando lo destituyó como gobernador, y el de los vecinos de votar a un candidato que podría estar inhabilitado para el cargo, la Justicia se inclinó por este último.

Este fue el eje central de los argumentos vertidos por el juez Electoral subrogante Alejandro Fernández, para hacer lugar ayer a las impugnaciones presentadas contra la postulación de Colazo, quien de este modo no logró en esta instancia la oficialización de su candidatura por el Partido Popular (PP).

El fallo judicial que se conoció pasado el mediodía todavía puede ser apelado ante la Cámara de Apelaciones de la provincia con asiento en Río Grande. Si queda firme la decisión, el partido de Colazo tendrá tres días para reemplazar su candidatura por otra, como ocurrió en 2007 cuando terminó postulándose su esposa, Ana Córdoba.

El oficial mayor del Juzgado Electoral, Luis Bechis, explicó que el apoderado del PP tiene ahora dos días para presentar un recurso de reposición ante el mismo juez que hizo lugar a la impugnación, y subsidiariamente un recurso de apelación ante la Cámara.

Si el juez mantiene el criterio y eleva las actuaciones al órgano apelativo, los camaristas de la Sala Civil, Ernesto Loffler, Josefa Martín y Francisco de la Torre, deberán expedirse en un plazo de tres días corridos prorrogables por otros tres. El pronunciamiento en este caso será irrecurrible.

Solución de la “disyuntiva”

Contra la postulación de Colazo se habían presentado tres impugnaciones: la de Luis Ángel Raña, la de Diego Federico Carol y la de Miguel Ángel Leis, apoderado de la UCR.

Todas tenían argumentos similares, y se basaban en que el ex gobernador fue destituido por juicio político el 2 de diciembre de 2005, momento en que también lo inhabilitaron para ejercer cargos públicos por el término de diez años.

Colazo apeló ese pronunciamiento a través de un recurso de casación ante el Superior Tribunal de Justicia, que fue oportunamente denegado. Sin embargo, el tribunal admitió más tarde un recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que aún no fue resuelto.

En 2007, el ex gobernador se presentó como candidato a intendente y la Justicia lo impugnó, mientras que el 28 de octubre del mismo año, el Juzgado Federal de Río Grande le permitió postularse a senador nacional, cargo al que finalmente accedió por voto popular.

En el medio de ambas decisiones, fue concedido el recurso ante la Corte Nacional. Para la defensa de Colazo, ejercida por el abogado Luis Ricca, ese episodio es fundamental. Sostiene que en 2007 la inhabilitación tenía sentencia firme del Superior Tribunal fueguino, mientras que ahora tiene un recurso pendiente ante la Corte Suprema, y por lo tanto no puede aplicarse la pena.

El juez Fernández concluye en su pronunciamiento de ayer que “nos encontramos ante una disyuntiva”: el potencial daño a Colazo si se le impide ser candidato y la Corte falla a su favor, y el potencial daño a la sociedad si se le permite ser candidato a quien podría resultar inhabilitado para el cargo, todo ello considerando que ya existen dos fallos en contra de las pretensiones del ex gobernador.

Ante ello, el magistrado termina inclinándose por evitar el posible daño social, y lo fundamenta en el contenido de la Carta Orgánica de Río Grande.

“Los requisitos para ser concejal o intendente municipal (de Río Grande) son más estrictos que los previstos para ser senador nacional, razón por la cual una y otra candidatura no pueden equipararse. En esta inteligencia no resulta acertado poner ambas situaciones en un pie de igualdad y conferirles una idéntica solución”, sostuvo Fernández.

Los derechos del Estado Municipal, organizados por sus propios ciudadanos (…) tienen un evidente mayor valor si se los compara con el interés de presentarse como candidato”, agrega el juez en el fallo.

Habló el defensor de Colazo

El fallo es “erróneo, aseguró Ricca

El abogado de Jorge Colazo, Luis Felipe Ricca, calificó ayer de “erróneo” el fallo del juez Electoral que hizo lugar a la impugnación de la candidatura a intendente de Río Grande del actual senador nacional.

Ricca sostuvo en declaraciones a FM del Sur que no comparte el pronunciamiento judicial y confirmó que intentarán modificarlo a través de un recurso de reposición y de apelación en subsidio. El letrado insistió en que si Colazo es senador nacional luego de su destitución por juicio político, bien podría ser intendente ahora.

Sobre la sentencia de primera instancia, criticó tanto la solución del juez Fernández a la disyuntiva que se había planteado como los antecedentes jurisprudenciales aplicados al caso, que según su criterio corresponden a circunstancias diferentes.

“El sustento fáctico es diferente. Nosotros hablamos de peras y ellos de manzanas, las dos son frutas pero tienen gusto diferente”, graficó Ricca, y aseguró que “Colazo está prescripto”.