Los dos diputados nacionales por Tucumán que responden a la agrupación kirchnerista “La Cámpora”, Marcelo Santillán y Nilda Mabel Carrizo, votarán en contra del proyecto de ley de mosto.

Esto, claro, en caso de que la iniciativa, que es promovida por las provincias de Mendoza y San Juan, llegue al recinto. En este sentido, Santillán estima que la propuesta, que apunta a la modificación de impuestos internos en beneficio del mosto de uva y en perjuicio del azúcar, no prosperará. “Este es un proyecto de un sólo diputado de la provincia de Formosa (Luis Basterra) que fue modificado por pedido de otro diputado de Mendoza (Guillermo Carmona) . No es una iniciativa que forme parte de la agenda nacional. Creo que no se va a llegar a tratar”, aseguró el referente camporista en diálogo con LA GACETA.

El pronunciamiento de “La Cámpora” en contra del proyecto cuyano fue bien recibido por el oficialismo provincial, por considerar que es un indicador de que no hay un guiño de la Casa Rosada a favor de la polémica propuesta. La misma pretende elevar de un 8% a un 28% el tributo sobre las bebidas sin alcohol, gaseosas o no, que estén endulzadas con azúcar; y rebajar de un 4% a un 2,8% el régimen para aquellas que utilicen el mosto de la uva o la manzana.

Santillán informó que los cinco representantes tucumanos del Frente para la Victoria en el Congreso solicitaron una audiencia con el presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, para plantearle la postura tucumana. “No estamos de acuerdo con una ley de este tipo, mucho menos en un proyecto nacional y popular que tiene al federalismo como bandera y que se sostiene en las economías regionales”, argumentó.

El parlamentario nacional sostuvo que este proyecto “va a perjudicar a la industria azucarera, porque modifica los impuestos internos para elevar los tributos a las bebidas sin alcohol endulzadas con azúcar y bajarlos a las que utilicen mosto. Por eso no estamos de acuerdo”, explicó.

Santillán confirmó que “se está dialogando con diputados nacionales de Jujuy y de Salta, las otras provincias productoras de azúcar de la región, para actuar en bloque” en defensa de la actividad.

Además, adelantó que los representantes de la región en el Congreso asistirán al próximo plenario del Parlamento del NOA, que se realizará los días 10 y 11 de abril, en Jujuy, a los fines de reforzar el planteo contra la iniciativa de las provincias vitivinícolas.

A la hora de fundamentar su postura y la de Carrizo, Santillán recordó que la gestión de Cristina Fernández, a la cual responde verticalmente “La Cámpora”, viene acompañando a la actividad azucarera, con aportes a los agricultores locales. “Gestionamos junto con la Subsecretaría de Agricultura Familiar un subsidio por $ 20 millones para las cooperativas de pequeños y medianos cañeros y también se consiguió la ayuda que se anunció el 9 de Julio de 2013. Esto demuestra la voluntad de nuestra Presidenta de apoyar a la Industria azucarera y de sostener a la producción primaria”, completó el diputado tucumano.