Tal como adelantó 0223.com.ar, el intendente Pulti promulgó la ordenanza que permite a la firma Global View SA convertirse en la adjudicataria de la licitación pública del Sistema de Video Vigilancia Urbana Municipal por un costo de casi $ 6 millones.
Además, según se refleja en el decreto Nº 2378, el titular del Ejecutivo local le solicitará al Ministerio de Justicia y Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, que encabeza Ricardo Casal, una certificación respecto de que la única oferta declarada válida y admisible se encuentre dentro del valor de otras comunas.
Para el caso que la cifra de la oferta de Global View SA supere el valor límite la adjudicación “sólo podrá efectuarse en tanto la oferente proponga una mejora de la oferta, hasta que su valor quede dentro de dicho alcance”.
“SE CONSIDERA PRUDENTE Y NECESARIO CONDICIONAR LA ADJUDICACIÓN AUTORIZADA”
En los fundamentos del decreto de promulgación, el Jefe Comunal explicó que “con posterioridad” a la elevación del proyecto de ordenanza de la adjudicación de la millonaria licitación a Global View SA al Departamento Deliberativo “se recibieron manifestaciones de vecinos, concejales e integrantes del Foro Municipal de Seguridad del Partido de General Pueyrredon refiriendo la probable existencia de contrataciones similares, en otros Municipios de la Provincia de Buenos Aires, que podrían haberse efectuado a los valores inferiores de los resultantes de la Licitación Pública Nº 17/09”.
A su vez, Pulti dijo que “aún cuando se ha obtenido del Honorable Concejo Deliberante la autorización para adjudicar la contratación a la única oferta declarada válida y admisible por la Comisión Evaluadora que intervino en el trámite de la Licitación Pública Nº 17/09, y ante las manifestaciones formuladas por los diferentes vecinos anteriormente aludidas, concejales y miembros del Foro Municipal de Seguridad, se considera prudente y necesario condicionar la adjudicación autorizada a que se acredite debidamente que la contratación se encuentra dentro del promedio de los valores de los diferentes Municipios que han instalado un sistema de video vigilancia urbana”.
En ese sentido, agregó que “deberá asegurarse que se trata de los mismos servicios, teniéndose en cuenta lo atinente a sus contenidos, tecnología, procesos y calidad, para lo cual habrá que requerirse al Ministerio de Justicia y Seguridad de la Provincia de Buenos Aires que certifique que la única oferta declarada válida y admisible se encuentra dentro del promedio de los valores registrados en los diferentes Municipios de la Provincia de Buenos Aires que hayan contratado un sistema de vídeo vigilancia urbana de las mismas características con la oferente”.
Por último, el Jefe Comunal expresó que “para el caso que el valor de la oferta declarada válida y admisible por la Comisión Evaluadora supere el promedio de los valores verificados en los diferentes Municipios, corresponderá establecer que la adjudicación sólo podrá efectuarse en tanto la oferente proponga una mejora de la oferta que presentara en la Licitación Pública Nº 17/09 hasta cumplir con el promedio de los valores señalados”.
“ESTE DECRETO ES EL CLARO EJEMPLO DE COMO SE PUEDEN HACER MAL LAS COSAS”
Ante la decisión de Pulti, el concejal José Cano aseveró este jueves con ironía a 0223.com.ar que “suerte que le avisamos al Intendente ya que sino habría contratado las cámaras de seguridad más caras de la Provincia de Buenos Aires”.
A su vez, el edil remarcó que “Pulti ha comprendido que era un error lo que estaba haciendo. Lo que pretende hacer ahora lo tuvo que haber hecho antes de elevar el proyecto al Concejo Deliberante. Le habría ahorrado a su bloque de concejales y al Presidente del HCD el mal momento de haber tenido que defender algo que recién ahora el intendente reconoce que estuvo mal hecho”.
“Creo que este decreto es el claro ejemplo de como se pueden hacer mal las cosas. Espero que no traiga consecuencias jurídicas y económicas al municipio”, finalizó.
Comentá la nota