El abogado, quien denunció que desde el año 2003 existe un subsidio a su nombre, tramitado de manera irregular, criticó el accionar de la instructora judicial y al fiscal Piotti. Pidió datos del Claudio Castaño que efectivamente recibiría el beneficio y fue muy duro contra el Intendente.
En ese sentido, el Dr. Castaño expresó que “considero que el problema ocurre en el accionar de la instructora, la Dra. Rímoli, quien trabaja con el Fiscal Piotti. Es su manera de proceder. Se ve que zafar del jury no le ha enseñado nada y no ha modificado el rumbo”.
Castaño descubrió que existe en el área de Desarrollo Social, un subsidio que lo tiene como beneficiario, según el número de documento que figura en planilla y que es el del letrado. Sin embargo, la explicación oficial fue que se trata de un homónimo y que la coincidencia con el documento del profesional, obedecería a un “error administrativo”.
Respecto de su homónimo, el abogado expresó que “estoy tratando de contactarlo a este Claudio Castaño, al ‘homónimo parcial’, como dice Nicolini. Lo que pasa es que Lunghi es como el gato manco, no puede tapar sus propias cagadas”, lanzó y agregó: “a este señor (por el otro Castaño) lo expusieron de una manera abyecta. Su situación socioeconómica, su familia, las enfermedades que sufren sus hijos, todo en el afán de tapar el tema. Estoy tratando de contactarme con él, para ponerme a su disposición y asesorarlo. En los teléfonos y la dirección que tengo no hemos podido contactarlo. Sabemos que existe, pero no lo hemos localizado, por lo que si alguien puede aportarme algún dato, puede contactarse conmigo”.
“Los radicales no se caracterizan por ser rápidos de reflejos. Lo que tendrían que haber hecho, de inmediato, es un decreto rectificatorio, donde no exponían a nadie. Pero me convencí de que Lunghi cree que gobierna San Patricio (el pueblo de la última novela de Jorge Asís, “El hombre de gris”). Ya Macondo es un poroto. Que deje de soñar su Tandil el Intendente, porque se le va a volver pesadilla”, manifestó Castaño. “También a la oposición”, sumó.
“Además, juegan sucio, al decir que ese Castaño recibe el subsidio desde gestiones anteriores, por eso insisto en que quiero contactarlo y ponerme a su disposición”, sostuvo, indignado, el reconocido abogado.
Finalmente, indicó que “escuché decir a (Marcos) Nicolini que sería imposible determinar quien es el responsable de la confección del decreto, que habría equivocado el número de documento. Pero lo cierto es que desde 2003 a la fecha, en esa área, trabajan solo dos personas. Es así, se mandan una tras otra, como el pato criollo. Lo que pasa es que también dije que me ponía a disposición de la persona a la que le van a iniciar un sumario. Que tengan en cuenta en el gobierno que yo no soy ni Balbín, ni Crovo, ni Galotto”.
Comentá la nota