Jorge, el lunes último, manifestó que los informes del Ejecutivo a la Legislatura deben ser por escrito y con la postura del gobierno, porque un funcionario que concurra a una comisión puede dar una opinión personal sobre determinada cuestión que no necesariamente es la opinión del gobernador, que, evidenció, tiene un mayor conocimiento de las políticas de Estado.

En cuanto a la visita frustrada de Vassia, Giorgis expuso que “en realidad los problemas de las viviendas los tienen que saber desde el gobernador hasta el último empleado del IPAV”, y consideró que la no concurrencia del funcionario a la Cámara “es una pena, porque con esta actitud no solamente se nos está negando a los diputados, sino a la sociedad, saber respecto a toda esta problemática, y saber cómo se distribuyen las viviendas, cómo se manejan los dineros del IPAV, qué pasa con los metros de las viviendas, qué pasa con las roturas, etc”.

En el mismo sentido agregó que también “se nos está negando saber aspectos tan sensibles para nuestra población en áreas de salud, educación, niñez y adolescencia, producción, obra pública”.

Por otro lado, Giorgis remarcó que “se queja el gobernador porque los diputados no avalamos lo del Megaestadio, cuando en realidad lo que hicimos fue frenar que se sigan dilapidando dineros en una obra sin futuro con esa empresa (por INARCO). La verdad que el tema megaestadio era para mandarlo a la Justicia no a la Cámara de Diputados”, sentenció.

Falta de rumbo

En otro tramo de la entrevista que Jorge brindó a los medios se quejó de la falta de diálogo con los diputados de su propio partido. Haciéndose eco de esa situación, la legisladora del FrePam expuso que “evidentemente la falta de capacidad para dialogar con sus propios diputados demuestra una vez más la falta de rumbo, de capacidad de este Gobierno en general”.

Luego lamentó que se esté dando esta situación entre los poderes, “porque realmente sería mucho más inteligente y saludable para la provincia poder trabajar en ideales comunes entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo”.

“Seguramente al gobernador le sería más cómodo tener una Cámara levantamanos, pero esta Cámara no tiene esas características”, dijo, y remarcó que “hemos tomado medidas realmente progresistas que contribuyen a la mejor distribución de la riqueza en La Pampa y creo que debemos seguir profundizando este camino para ayudar a darle un rumbo planificado”.

Luego expuso que, si bien Jorge llama a los legisladores al diálogo, “la última reunión del bloque FrePam con el gobernador fue un diálogo de sordos, improductiva, ya que no se avanzó en nada nuevo, sino que por el contrario, el real motivo de la convocatoria fue reclamarnos ?ser responsables del supuesto déficit de la provincia”.

La legisladora disparó que a Jorge “en realidad le molesta la profundización del debate y las leyes que hemos sancionado” y apuntó que “creo que estamos frente a un gobierno sin rumbo, sin orientación, agotado, donde hace rato que tiene estos vaivenes que van de la panacea, de la frazada larga y de la fiesta del autódromo a llorar por los desequilibrios, el desfinanciamiento y la frazada corta”.