Escudados en una supuesta ofensiva electoral impulsada por Colombi para proscribir al candidato a gobernador kirchnerista, el Senado de la Nación reanudó ayer el análisis del proyecto de intervenir al Poder Judicial correntino. En la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales el autor de la iniciativa, José María Roldán, defendió su postura, mientras el radical Nito Artaza se expresó en contra. Acordaron un cuarto intermedio hasta la semana que viene.

Después de un intenso debate, la mayoría de los integrantes de la comisión resolvieron continuar el debate el próximo miércoles a las 16, invitación mediante al presidente del Superior Tribunal de Justicia, Carlos Rubín, y al fiscal general César Sotelo.

“Consideramos que ameritaba el inicio de las actuaciones referentes al proyecto de intervención, por las noticias alarmantes que recibimos de intento de proscribir al candidato del Frente para la Victoria”, explicó a El Litoral el presidente de Asuntos Constitucionales, Marcelo Fuentes (FPV - Neuquén).

Detalló que fueron convocados a participar del encuentro y exponer su postura los tres senadores por Corrientes.

El autor de la propuesta, José María Roldán, expuso sus argumentos para justificar el pedido de intervención a la Justicia, en tanto el radical Nito Artaza se expresó en contra y dejó en claro que si existen irregularidades, “la provincia cuenta con los mecanismos necesarios como para solucionar sus problemas”. La liberal K, Josefina Meabe de Mathó, por su parte, prefirió no hablar y dijo reservarse para más adelante.

Luego se produjo un cruce entre el justicialista Miguel Angel Pichetto y el radical Nito Artaza, y le siguió el planteo del senador Morales, que pidió que se archiven las actuaciones. El presidente de la comisión, Marcelo Fuentes, propuso continuar con las mismas y obtuvo el acompañamiento de la mayoría de sus pares.

Al final decidieron hacer un cuarto intermedio hasta el miércoles que viene y empezar a escuchar a quienes son señalados como principales involucrados.

Retroceso

El senador Artaza y candidato por un tercer frente, reflejó que “personalmente y desde el bloque de la UCR, rechazamos enfáticamente la posibilidad de una intervención judicial de la Justicia correntina, ya que no encontramos motivos para tomar una medida tan extrema”.

“Desde el radicalismo consideramos que esta medida es un retroceso con respecto a los avances que logramos durante la reforma judicial del 2007 y pensamos que se trata de una subestimación de la Justicia correntina”, aseveró.

Asimismo consideró que “la intervención es un remedio que no es conveniente para la salud institucional de la provincia”, y en este mismo sentido resaltó: “Creo que existen en Corrientes mecanismos para resolver las irregularidades en la actuación de la Justicia como el Jury de Enjuiciamiento y el Consejo de la Magistratura. Lo que no debemos hacer es judicializar la política en un momento en el que estamos en medio de un proceso electoral”, indicó el legislador correntino.

Invitación

El presidente de la comisión comentó que en principio invitarán al titular del STJ y al Fiscal General, aunque no descartan extender la convocatoria a otros representantes.

Confió además que el proyecto fue presentado hace cerca de 6 meses, sin embargo tomó dimensión política en función de las denuncias de maniobras proscriptivas a un candidato a gobernador.

“No vamos a tolerar ningún tipo de actitud proscriptiva”, afirmó, a la vez que descartó que exista apuro del oficialismo en este tema, “nos tomaremos el tiempo que sea necesario, como lo hicimos con San Luis”, concluyó.