En el marco de la causa de los narcopolicías, el senador nacional y ex Gobernador Juan Carlos Romero, fue citado a prestar declaración.

El pedido fue realizado por José Agüero Molina, abogado de Carlos Gallardo, en relación a la carta que escribe Juan Carlos Romero en El Tribuno, dirigida a Juan Manuel Urtubey y en la que, entre otras cosas, señala: “¿Algún día aparecerá un auto de mi propiedad con una bolsa de droga puesta por algún atento servidor de tu gobierno como fueron los narcopolicías que están siendo enjuiciados en estos días?”.

En la audiencia declararon Carlos Gallardo, Gabriel Giménez y el exsecretario de Seguridad, Aldo Rogelio Saravia, a quien pudo verse muy molesto.

En esta oportunidad Gallardo presentó un instrumento público, en el que queda constancia de la creación de la División de Investigación Criminal, que fue disuelta por Marcelo Lami, hoy jefe de Policía, por ser justamente uno de los investigados en relación al narcotráfico.

Por otra parte, y según el relato del periodista Agustín Poma, es la primera vez que Gallardo duda en su testimonio, ya que habla de sus primeras declaraciones, en las que hacía alusión al artículo que tiene que ver con el imputado arrepentido. En referencia a esto, dijo que su primera declaración fue bajo presión de French, secretario del Juzgado Federal.

Sostuvo que bajo “amenazas y presiones” French lo hizo firmar una declaración sin conocer lo que la misma decía. Sin embargo, en una segunda declaración, que cuenta con la firma del juez y de la defensora oficial, dice lo mismo, aunque ya no habría presiones.

En cuanto a Giménez, éste apuntó directamente a todas las contradicciones, tanto a las del fiscal, como a las de Lami, y expresó frases importantes como que “en un juicio se deben tratar las certezas y no las probabilidades. Lami no tiene un horario certero y siendo policía lo primero que hace una persona es tener dentro de la fuerza, horarios y qué se hace a cada momento, para ir dejando constancia”.

También insistió, entre otras cosas, que “el autor intelectual de todo fue Aldo Rogelio Saravia y los autores materiales: Lami, Pistán y Álvarez”. Policías que también tienen contradicciones, aduciendo que la de Pistán es la declaración más certera porque ya está retirado y no tiene un cargo político como Lami en la actualidad.

Giménez relató que cuando llegó a declarar por primera vez, luego de ser detenido en Bolivia, al llegar a Salta French le pidió que también use la figura del arrepentido, pretendiendo obligarlo a que hiciera una declaración en este aspecto.

El ex policía agregó que si hoy tuviera tanto dinero y casa, o muchas propiedades, como se dice, no estaría en la situación en la que está. Reveló que a su casa se la dieron a Pistán y que la vivienda le fue quitada por Aldo Rogelio Saravia.

Sobre la declaración de Aldo Rogelio Saravia, esta mañana el exsecretario de Seguridad, dijo que al momento de lo sucedido él estaba en Embarcación y que retornó a la ciudad de Salta cerca de las 20.00 del 24 de mayo. Que nunca se había enterado de nada, que fue a su casa, se durmió y recién fue informado del caso a las 08.30 de la mañana siguiente y que ya había intervenido el Juzgado Federal.

Por otra parte negó que haya sido él quien adjudicó la casa a Giménez, pero el abogado de éste último inmediatamente le contestó a Saravia que estaba mintiendo y presentó ante el tribunal documentos del IPV, que acreditaban que por pedido del exsecretario de Seguridad se le retiraba la casa al policía y se la otorgaraban a Pistán. Por esta situación, sería ahora acusado también de falso testimonio.

Finalmente, Saravia reconoció la existencia de la División de Investigación Criminal aunque negó que haya comprado equipos de escucha.