El ministro de Economía y Crédito Público del Chubut, Víctor Cisterna, se reunió ayer con empresarios de Comodoro Rivadavia en la Cámara de Comercio a fin de conocer cuál sería el impacto real de la eliminación del régimen de reducción de los Ingresos Brutos por pago en término, que quedó sin efecto el 1 de enero.

“En 2006, Chubut incrementó la alícuota de los Ingresos Brutos del Convenio Multilateral del 2,5 al 3% y se estableció un descuento por pago en término con reducción de impuestos”, recordó Cisterna en una entrevista radial en Comodoro.

“El año pasado hicimos la evaluación de cómo era el impacto y cuántas empresas hacían uso del beneficio en toda la provincia y consideramos que estaban dadas las circunstancias para que se eliminara este beneficio ya que no iba a impactar gravemente en la actividad”, explicó.

La decisión del gobierno de Mario Das Neves tiene su explicación en que han sido pocos los contribuyentes que adhieren al régimen, que es automático porque sólo es necesario tener los impuestos al día y realizar el 70% de la facturación dentro de la provincia para que se hagan los descuentos. Al conocerse la medida, el sector empresario de Comodoro pidió una reunión urgente con Cisterna.

INQUIETUD

En Comodoro Rivadavia son 700 las empresas que podían hacer uso del beneficio, y sólo 100 lo hicieron. El sector que podría ser el más sensible al aumento impositivo es el de servicios petroleros; sin embargo sólo son 9 las empresas que querían utilizar el beneficio que establece el Convenio Multilateral, que data del año 1977.

El ministro afirmó que siendo más puntillosos sólo 3 empresas serían las que cumplen con todos los requisitos para poder realizarles una rebaja impositiva.

Cisterna aclaró que la quita de ese régimen de alivio fiscal “no es una medida que atenta contra la mediana empresa. Si produjera un efecto no deseado en este sentido, no lo vamos a permitir”.

“Me pidieron 60 días de plazo para evaluar el tema. Les dije que lo iba a evaluar, pero que lo veo factible y que en estos dos meses veamos sector por sector”, detalló. “Es una decisión pensando que existe un número pequeño de contribuyentes que usan este beneficio y que si se lo sacamos, no afecta su actividad”, insistió.

A partir de ahora, la Cámara de Comercio quedó en realizar un relevamiento sector por sector para después cruzar los datos con los del Ministerio de Economía y Crédito Público.

Al contestarle a los candidatos del Frente para la Victoria que criticaron la medida, Cisterna sostuvo: “Lo que me llama la atención es que algunos funcionarios nacionales se hagan eco y no se preocupen por elevar el nivel del impuesto mínimo a las ganancias, que afecta a todos los empleados petroleros”, cuestionó el ministro de Economía.

“Ojalá sirva para que todos estos integrantes del Frente para la Victoria le pidan a la Presidente que piense en los trabajadores petroleros y de la construcción, y eleve el mínimo no imponible”, subrayó.