El concejal electo por el Justicialismo tras su ausencia en la ceremonia de proclamación, estuvo participando de las reuniones en el análisis del Presupuesto 2012.
Al ser consultado sobre su estado de salud, a causa de los numerosos rumores que rodeaban a su prolongada ausencia de la ciudad, Martínez contestó muy risueño, “me estoy riendo por que yo los rumores que se generaron no se por que motivo, yo estuve dos meses casi tres en Buenos Aires, por un problema en la rodilla, me hicieron una intervención, me pusieron una prótesis completa, y todos los pos operatorios y análisis demandan tiempo, pero estoy muy bien de salud, aparte hasta he bajado unos kilitos para aliviar la rodilla, así que ya estoy preparado para asumir”, expresó.
En cuanto a su participación en el análisis presupuestario, expresó, “tengo que agradecer al presidente –Juan- Rodríguez que nos invitó a estar presentes y opinar del presupuesto de obras públicas, que es muy importante y se irán fijando las prioridades”.
En ese sentido destacó la necesidad de “priorizar la obra pública importante para la gente por lo conflictivo de sus problemas, como el puente sobre la rotonda o la doble mano de Santa Fé, esperemos se priorice en orden de los recursos disponibles”, agregó.
“Se habló de la obra del puente, el natatorio para Chacra II y IV que hay una gran demanda, el presupuesto participativo, pero en general hay obras importantes que uno cree necesarias, el viernes que viene continuaremos este análisis”, finalizó diciendo.
Contra recorte de coparticipación
Al culminar el encuentro, se barajó la posibilidad de diagramar un documento con los concejales electos, rechazando el intento de quita de coparticipación de parte del Gobierno, a lo que Martínez opinó, “coincido con esa necesidad, analizando el presupuesto, realmente lo que se puede hacer para la obra pública es insuficiente para el desarrollo de la ciudad, y un recorte profundizaría esa situación. Los salarios aumentan y esto no alcanza para las necesidades del municipio y el crecimiento de la ciudad, sin hablar de temas como tierra y vivienda donde hay una gran demanda insatisfecha”.
En un eventual recorte, “se quita posibilidad de dar respuesta a las necesidades”, sintetizó Martínez.
Comentá la nota