El fiscal de Estado, Luis Meza, confirmó ayer que el Chaco decidió rechazar que el reclamo de provincia de Buenos Aires, de actualizar el Fondo del Conurbano, sea con aporte de las provincias y que se realizará un encuentro para analizar la situación y analizar la estrategia judicial a seguir en la que está en juego una porción significativa recursos coparticipables.
En declaraciones a FM Universidad, Meza dijo que el Chaco también fue notificado de la demanda realizada por la provincia de Buenos Aires por la demanda de actualización del Fondo del Conurbano y el gobierno de Domingo Peppo sostiene que “si se actualiza tiene que ser con fondos nacionales, porque es la que recibe el mayor porcentaje”.
meza2.jpg
El fiscal de Estado, Luis Meza, dijo que el Chaco sostiene que la Nación de afrontar el reclamo judicial de provincia de Buenos Aires para actualiza el Fondo del Conurbano.
“Recibe el 64 por ciento de coparticipación, aparte un 20 por ciento de la Anses y un 2 por ciento de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) y decimos que no se deben tocar los recursos de las provincias porque ya están coparticipando”, argumentó y que “si hay que actualizar el tope de 650 millones que reclama Buenos Aires que el dinero ponga el estado federal”.
El fiscal de Estado apuntó que el gobierno nacional planteó que no corresponde que sea demandado e interpusieron una excepción por falta de legitimación pasiva “en virtud de que ellos no coparticipan y que es un problema de Buenos Aires y las provincias”.
“Eso es mentira porque la coparticipación es una sola y no se puede decir eso. El gobierno de la Nación está queriendo encubrir este aumento extrayendo recursos de las provincias, algo que es evidentemente inequitativo”, añadió.
Luego apuntó que “hay 60 días para contestar” pero alertó que “es muy grave, porque ya fuimos notificados de la demanda” y apuntó que “si esto prospera va a significar 5.122 millones de pesos que va a perder el Chaco o lo que es más de dos veces y media lo que importa el pago de haberes que debe hacer la provincia en forma mensual”.
“Acá si es justo los recursos deben salir de la Nación, porque es la que más fondos recibe”, añadió y sostuvo que hay otros fondos que no se distribuyen “inequitativamente” además de que “esto no es judicializable esta cuestión porque no se puede vía Corte Suprema de Justicia establecerse los porcentajes de coparticipación porque somos un Estado federal y los acuerdos deben ser refrendados por el Congreso Nacional con mayoría agravada de sus miembros”.
Comentá la nota