La polémica inicial desatada por la aplicación de código de publicidad derivó en una serie de demandas judiciales. Algunas quedan en trámite y en otras hubo resoluciones a favor del municipio.

El código de publicidad urbana vigente desde hace más de un año en Mar del Plata va superando la batalla legal entablada por distintas empresas, instituciones y particulares que a lo largo de los últimos meses intentaron obtener su derogación o modificación a través de fallos de la Justicia.

De un total de 19 demandas iniciadas en diferentes juzgados, 12 ya fueron resueltas con medidas que terminaron reconociendo la legalidad y la legitimidad de la norma. De las 7 restantes que todavía permanecen en trámite, la mayoría no registró nuevas acciones de las partes, por lo que se supone que en algunos casos, estas causas terminarían siendo archivadas.

Una decisión polémica

A través del nuevo código de publicidad, la gestión del intendente Gustavo Pulti promovió una notoria reducción en la cantidad y el tamaño de los carteles exhibidos en la vía pública a lo que se le sumó la exigencia de eliminar las marquesinas comerciales, con algunas excepciones, como en los casos de los teatros y hoteles.

La medida generó en su momento encendidas críticas, las cuales se fueron sosegando con el correr de los meses, mientras el municipio decidió mantener firme su postura. Del total de juicios iniciados desde el momento en el que la comuna comenzó a aplicar esta ordenanza, 8 fueron tramitados como recursos de amparo, otros 10 como procesos contenciosos administrativos y sólo un caso como un planteo de inconstitucionalidad que, en estos momentos, está siendo tramitado en la Suprema Corte de Justicia.

Batería de demandas

Según un informe al que tuvo acceso LA CAPITAL, las demandas en contra del código fueron impulsadas por comerciantes e instituciones que consideraron que la norma afectaba sus intereses, como por ejemplo, la Cámara Argentina de Empresas de Publicidad en la Vía Pública, compañías dedicadas a la comercialización de cartelería y entidades profesionales como el Colegio de Farmacéuticos. Casi todas las denuncias fueron presentadas en juzgados de primera instancia del Departamento Judicial de Mar del Plata, lo que mereció la intervención de diversos fueros como el Contencioso Administrativo, el Civil y Comercial, el de Familia, el de Ejecución Penal, el de Responsabilidad Penal Juvenil y el de Garantías del Joven.

Pero además, una vez resueltos los fallos de primera instancia, las apelaciones motivaron la intervención de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata, tanto en los casos de los amparos como en los de los juicios convencionales. En los 12 juicios que concluyeron con resoluciones a favor del municipio, los jueces adoptaron posturas diversas. Pero en líneas generales terminaron rechazados los amparos como vía de reclamo o bien argumentaron que la norma no puede ser considerada como "arbitraria o ilegal" como trataron de plantear algunos denunciantes.

Entre las causas que aún permanecen activas, existen tres que por distintas razones pudieron recorrer un camino más extenso que el resto