-Está muy bien, se está llevando de acuerdo a lo planificado. Ya se han puesto en marcha las primeras instituciones como la investigación en manos de los fiscales, los Jueces de Control y los Defensores Penales especializados. Esta año se ha incorporado el Juez de Ejecución, que le quitó una gran carga a los Tribunales Orales; además ya conseguimos los cargos para arrancar con la Justicia Correccional, lo que nos permitirá avanzar en otra etapa más del sistema. Creemos que el sistema goza de buena salud, y es una prueba irrefutable de que el sistema anterior había fracasado.

-En lo que se va ejecutando el nuevo sistema, ¿dónde considera que deben hacerse ajustes?

-Es una tarea de todos los días. Arrancó el 1ro de septiembre de 2011 y lo hemos ido viendo sobre la marcha, con constantes reuniones de fiscales y ayudantes de fiscales, y hemos ido superando todas las dificultades a medida que se presentaron. Lo mismo hicieron los jueces y la Cámara de Apelaciones, que han ido resolviendo las situaciones conforme los abogados las iban planteando. Esto incluso hizo que el ejercicio y actuación del nuevo Código sea rápida, por lo que estamos haciendo un balance positivo pero con prudencia, porque sabemos que falta mucho. Estamos convencidos de que la puesta en marcha de la justicia correccional va a permitir hacer todo lo que aún no se ha podido llevar adelante como la “generalización de aplicación de medios alternativos en la resolución de conflictos”, que sirven para abordar delitos menores, que evitan llegar al juicio solucionando el conflicto de naturaleza penal mediante la compensación del daño, con trabajo comunitario u otras sanciones, situación que creemos descomprimiría el trabajo de los fiscales y de los tribunales de juicios.

-Con el nuevo Código Procesal Penal, se creó un Juzgado Residual que acumuló miles de causas que tienen como plazo hasta el 29 de agosto de 2013 para investigar o pasarlas a archivo. ¿Qué se hará con esta situación?.

-El Superior Tribunal está considerando actualmente una petición de prórroga, que seguramente saldrá en sentido positivo. No es cierto que haya gran cantidad de causas que están por prescribir, porque estas no pueden prescribirse porque lo disponga un juez, sino que prescriben de pleno derecho por el transcurso de tiempo como la marca el Código Procesal Penal. El juez lo que hace es declarar la prescripción, que ya está operada con antelación.

Los juzgados residuales han recibido en muchos casos causas de los años 70, causas viejísimas a las que les faltaba que se resuelvan, pero esto no quiere decir que las causas importantes no se han tramitado en su momento. Si es verdad que hay causas que han quedado impunes, porque la investigación no llegó a término por errores investigativos en lo judicial, policial o por lo que fuera en su momento. Pero esta es una situación que ocurre en todos lados, por eso queremos minimizar esta situación para el futuro a través de la aplicación de mejores metodologías y la aplicación de la tecnología en la investigación. En Jujuy tenemos el Laboratorio de Genética Regional, aparatos para analizar celulares en causas penales, elementos para análisis toxicológicos, nuevas morgues y todo aquello que desde la tecnología nos permita esclarecer hechos ilícitos.

Creemos que vamos por un buen camino, con todas las falencias que pueden caracterizar la escasez de recursos humanos que caracteriza a las provincias del interior del país. Pero debemos maximizar los recursos con los que contamos y llevar delante de la mejor manera posible la tarea que la constitución nos encomienda.

Jujuy es un ejemplo por cuanto los tres poderes del Estado, decidieron que el anterior sistema ya no daba para más y decidieron modificarlo desde sus bases a través de un Código a la medida de la Provincia, redactada por una comisión de juristas jujeños, revisada por una comisión del Superior Tribunal y por la Legislatura provincial. Creando con mucho esfuerzo los cargos necesarios e implementando de a poco las nuevas instituciones que se requieren.