El ministro de Corte de Justicia, José “Pepe” Cáceres, consideró que la etapa de diálogo con el Poder Ejecutivo Provincial (PEP) por la devolución de los $100 millones que fueron recortados del presupuesto original del Poder Judicial está “prácticamente terminada”, por lo que interpretó que debería plantearse el “conflicto de poderes”. Y acusó al Gobierno provincial de pagar el 40% de los sueldos en negro, lo que reduce sustancialmente los aportes que se realizan por las cargas sociales ante la ANSES y la OSEP.

“Las finanzas del Poder Judicial han sido menguadas en $100 millones por el Poder Ejecutivo, que se atribuyó facultades que no tiene para echar mano al presupuesto de la Justicia. El único poder que puede tocar los números del Presupuesto es el Poder Legislativo. Pero a la Legislatura ya llegó modificado lo que habíamos presentado originalmente. Es decir, el Gobierno le rapiñó $100 millones a la Justicia y no hay otra interpretación”, aseguró Cáceres a El Ancasti. "Hay que plantear el conflicto de poderes", opinó.

La disputa que viene manteniendo la Corte de Justicia con el PEP desde fines del año pasado por la reducción de partidas volvió a levantar temperatura tras el paro y manifestaciones de los empleados judiciales durante el jueves y viernes de la semana pasada. Es que los trabajadores solo recibieron un incremento salarial 10% por la falta de presupuesto.

“Cuando hablé con funcionarios de primera línea del Gobierno les propuse algo: ‘Está bien, no nos aumenten el presupuesto, pero entonces nosotros empecemos a pagar el 40% de los sueldos en negro como ustedes y nos va a sobrar el dinero’. Desde luego que nosotros no haremos eso, pero qué caradurez del Gobierno de pretender venir a darnos lecciones de transparencia”, disparó.

El magistrado recordó que es el único poder del Estado que paga el 100% de los sueldos en blanco. “El Gobierno está depositando un 40% menos a la ANSES y la OSEP. Y parte del déficit de la Obra Social es por esa razón, la cual se equilibraría en sus finanzas si hicieran lo que corresponde”, subrayó.

Acordada

El magistrado recordó que en la acordada de la Corte de Justicia de diciembre de 2016 ya se advirtió a la Legislatura que el presupuesto de $1.125.537.347 remitido al Poder Ejecutivo el 11 de noviembre del año pasado había sido “disminuido sin consentimiento” de la Justicia. De ahí que llegó un presupuesto reformulado por $1.031.333.137. Ante la poda de $100 millones, la Corte propuso aceptar la disminución de $50 millones. Esa acordada cuenta con la firmada de los cinco ministros de la Corte. Pero la propuesta no fue tenida en cuenta, pese a que la Constitución de la Provincia prevé la “Autonomía Presupuestaria” del Poder Judicial.

La pelea por los sueldos

Cáceres recordó que, desde la gestión del extinto gobernador Arnoldo Castillo, los sucesivos gobiernos pretendieron bajarle los sueldos al Poder Judicial. “Creo que hay un poco de envidia con los sueldos del Poder Judicial, que siempre fueron un poco mejores que el resto de la Administración Pública Provincials. Constantemente han cuestionado que nosotros ganábamos mucho y siempre quisieron bajarnos los sueldos, pero la Corte no aceptó nunca el recorte presupuestario”, aseveró.

Cuestionó las partidas asignadas al Poder Legislativo. “Nos viven sacando leyes para la creación de equipos técnicos, Juzgados y Cámara de Apelaciones de Menores porque copian leyes de otras provincias que, a diferencia nuestra, sí tienen presupuesto. El Poder Legislativo de Catamarca tiene casi el mismo presupuesto que nosotros y me pregunto a dónde entran más de dos mil empleados, es una locura”, sentenció.