Ayer se conoció la decisión de la Corte provincial que hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la Municipalidad de la ciudad de Corrientes, y por ende, hizo caer las cautelares que hace más de seis meses favorecían a una casa de juegos y a varias farmacias, frenando la aplicación de la ordenanza tarifaria.

Según informaron desde el Superior Tribunal de Justicia (STJ), el Municipio de la Capital obtuvo un fallo favorable en la causa contencioso administrativa iniciada por Casinos del Litoral, la cual se oponía a la aplicación de dos artículos de sendas ordenanzas, que disponían a partir del mes de julio el aumento de los montos de tributación.

En mayo, la empresa de juegos había acudido a la Justicia, argumentando que las ordenanzas debían ser consideradas “nulas”, puesto que no se había respetado el mecanismo previsto para su tratamiento y sanción contemplada en la Carta Orgánica Municipal.

En concreto, alegaron que no se había logrado la mayoría absoluta de sus miembros, y tampoco se ob-servaba el Reglamento In-terno del Concejo Delibe-rante. Además, habían señalado que esas irregularidades “violentaron su derecho de propiedad, de trabajar y ejercer toda industria lícita, de comercio, de igualdad y razonabilidad”.

En aquel momento, la doctora Gabriela Romero Feris, a cargo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo N°1, evaluó que convergían en el caso los requisitos básicos para hacer atendible el pedido: la verosimilitud del derecho invocado, la urgencia de su establecimiento y la imposibilidad de su ulterior reparación.

Sin embargo, al poco tiempo, el Municipio apeló la medida ante la Corte Provincial, cuyos integrantes dejaron ahora sin efecto la medida dispuesta por la Magistrada. Sostuvieron que cuando la medida cautelar reprocha el procedimiento de sanción de las ordenanzas cuestionadas, y se hablar de una doble imposición, se excede el “marco cognoscitivo” de este tipo de medidas y comprometen la cuestión de fondo debatida en la causa. Asimismo se señala la falta de argumentos para justificar el planteo de “peligro en la demora”, y la falta de fundamentos para calificar la tasa de seguridad e higiene como “irrazonable”.

Consultado al respecto, el Asesor Legal del municipio, Mario Cocomarola, aclaró a este medio que el fallo del STJ involucra a una empresa de juegos, pero también a cinco farmacias. “Esto deja sin efecto las medidas cautelares”, señaló, para además remarcar que la Justicia hizo lugar el planteo de apelación porque “la jueza no cumplió con los recaudos técnicos”, sostuvo.

Admitió por otra parte que aún quedan por resolverse los amparos otorgados a varios particulares. “Todas las cautelares tienen un criterio particular, pero igualmente esperamos que la semana que viene se concreten fallos a favor del Municipio en el resto de las causas pendientes”, recalcó.