El intendente municipal Guillermo Britos denunció 15 delitos hacia distintos funcionarios -que no especificó- de la gestión anterior y presentó al menos 22 expedientes para que sean evaluados por el Tribunal de Cuentas, para "determinar si surgen nuevos delitos”.

En una entrevista que mantuvo con LA RAZON, Britos, resaltó que la figura del intendente es la responsable de realizar las denuncias penales o administrativas que surgieran. "Hemos radicados el viernes todas las denuncias de acuerdo a los dictamines que emitió la Comisión de Asesoramiento Administrativos, algunos de ellos muy llamativos y ahora vamos a dejar que investigue la justicia y el único que podrá hablar es el fiscal que  interviene, pero sí sobre lo que se presentó, porque de acuerdo a nuestros informes hay sobreprecios, dinero que vino para temas específicos y que se utilizó para otros, hay tres empresas que llamativamente son las mismas que participaron en las licitaciones privadas por 17 millones de pesos”.

Resaltó que "las licitaciones privadas el municipio no las publican e invita a empresas que participen y siempre fueron las mismas. Queremos que se certifique si se ha cometido un delito o no, nosotros entendemos que sí, pero quien debe entenderlo es la Justicia, además pondremos en conocimiento al Tribunal de Cuentas varios temas, porque el  perjuicio es millonario”.

-¿Habría irregularidad para constatar los responsables de una las empresas que participaban de las licitaciones?

-Hay unas 28 licitaciones privadas entre tres empresas, de Chivilcoy, Mercedes y una de Capital Federal, que no está establecido el domicilio y las responsables son de nacionalidades paraguaya y española. Nos sorprendió cuando el capital constituido por esta empresa era de 6 mil pesos.

Antes de radicar la denuncia, desde la Secretaría de Seguridad, mandamos a verificar los domicilios y no pudimos dar con la empresa. En el barrio la desconocen.

-¿La compra de las quintas para el PROCREAR y el dinero para la construcción de tres jardines, que no se realizaron, serían las irregularidades más importantes?

-Sí, si nos referimos a precios. De acuerdo a las tasaciones de tres inmobiliarias y lo que se pagó por las quintas del PROCREAR, estamos hablando de que se pagaron de más 12 millones de pesos por las dos quintas. Además hay 11 millones de pesos, de un total de 22 millones que iban a venir a Chivilcoy, que no se rindieron para la construcción de tres jardines. Se debía rendir 11 millones para que venga una segunda etapa, pero no se pudo rendir.

Hay muchos temas que se presentaron y son llamativos. Se adelantó dinero para obras que nunca se hicieron y que están certificadas que se hicieron.

En el último tiempo se presentaron varios vecinos diciendo que la gestión anterior exigió dinero para poder participar por ejemplo de algunas licitaciones, por lo que pedimos que estas denuncias penales sean realizadas por los mismos vecinos, porque eran conversaciones y no hay nada registrado en la municipalidad. Los vecinos nombraron a funcionarios de la última gestión.

-¿Faltan obras del Museo y que pertenecen al patrimonio chivilcoyano?

-Faltan 44 cuadros de Cultura, que son muy valiosos porque están cotizado en dólares y que no están, a pesar de estar inventariados en el último inventario que se hizo hace muchos años. Gracias a una ex directora que los tenía fotografiados, esperamos recuperarlos, porque seguramente a muchos de ellos  lo han comprado de buena fe y sin saber que habían sido sustraídos del Museo Pompeo Boggio y que pertenecen al patrimonio de los chivilcoyanos.

-¿El dinero que llegó para la construcción de tres jardines se habría utilizado para los afectados por la inundación y pagos de salarios al  personal el año pasado?

-El dinero empezó a ingresar en el mes de agosto de 2014 y al año se hace un decreto que por las inclemencias del tiempo se utiliza ese dinero para ayudar a los damnificados por las inundaciones y de acuerdo a lo que hay en Desarrollo Social se utilizaron 320 mil pesos en subsidios y el resto para pagos al  personal, cuando está totalmente prohibido utilizar el dinero que viene de Educación para otra cosa.

Además tenía que llegar otros 11 millones de pesos para estas obras, por lo que el secretario de Obras Públicas, Eduardo Alonso, se ha reunido con autoridades del Ministerio de Educación y vamos a construir los jardines, porque se comprometieron que  una vez que comencemos la obra nos enviarán el resto del dinero, porque los chivilcoyanos se merecen tener los tres establecimientos educativos. Uno de ellos permitirá que se mude el Jardín Venezuela y ocupe el edificio la Secundaria N° 8.

Lo único que justifica esta operatoria, a mi entender, es que el Frente para la Victoria estaba seguro que iba a ganar las elecciones y pensaba reacomodarla, sino es totalmente inexplicable. Es demasiado desprolijo.

-¿También se investigará el dinero para la construcción de un crematorio?

-Sí. Se adelantó a la empresa certificando el 20 por ciento de la obra cuando  la obra nunca empezó. No se puede pagar por algo que no se realizó.

-¿Quiénes son los responsables?

-Lo determinará la justicia. Hay expedientes que están firmados por funcionarios y no puedo hacerlo público porque no sé si esos funcionarios entendieron lo que firmaron y puede surgir de la investigación que el responsable termina siendo otro. No quiero dar lugar a nulidades o a que se piense que estamos persiguiendo a alguien. Las causas elevadas al Tribunal de Cuentas tienen dos responsables, el intendente y el contador. Por otro lado, en lo penal, la justicia determinará a sus responsables. Todos los chivilcoyanos sabemos quiénes manejaban la municipalidad en ese momento, ahora la investigación determinará si son los responsables o hicieron incurrir a otras personas en delitos.

También hay un pedido de rendición del Ministerio de Agricultura de Nación de 1,5 millones de pesos que fue enviado a Chivilcoy y que se viene prorrogando la rendición, porque de ese importe se rindió 500 mil pesos y no el resto. La cuenta al momento de nuestra asunción está en cero. Falta rendir un millón de pesos, por lo que pedimos un proyecto de ordenanza para que el Concejo Deliberante autorice extraer de la cuenta municipal ese importe para asignarlo a lo que vino en su momento el fondo específico, que era para la mejor del agro, la industria y el Centro Universitario Chivilcoy. De esta manera podremos rendirlo y el  municipio volverá a recibir subsidios de ese Ministerio. Al no rendir el dinero se bloquea la posibilidad de recibir nuevas ayudas.

-¿Y a donde está el millón de pesos?

-Esa es la pregunta del millón. No está establecido a dónde fue. Hay otras situaciones que permitirá que la comisión siga trabajando.

-¿La comisión seguirá?

-Sí. Lo que se modificará es el nombre de Leandro Crespi y el nexo con el municipio será el secretario de Gobierno. Lo que no podemos acceder es que sea integrada por concejales porque la Ley Organiza Municipal permite que los concejales  investiguen al intendente en ejercicio  y no a gestiones anteriores.

-Además, en la actualidad, hay concejales que eran funcionarios en la gestión que se está investigando…

-Así es. Hay algunos de los actuales concejales que están mencionados en los expedientes y no pueden estar en el día a día en el trabajo de la comisión.

Todos los chivilcoyanos sabemos quiénes manejaban la municipalidad en ese momento, ahora la investigación determinará si son los responsables o hicieron incurrir a otras personas en delitos.

Hay desprolijidades muy importantes que queremos que la justicia determine en cuáles hay delitos y en cuáles no.

Acá no hay nadie condenado hasta que la Justicia lo determine, pero como intendente tengo la obligación de poner en conocimiento lo que a nuestro criterio constituya delito y ha sido un perjuicio fiscal para el municipio.