Catamarca recibe por habitante más que Buenos Aires, pero tiene mayores gastos

Un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal ubica a la provincia tercera en ingresos per cápita en el nivel país, pero cuadros técnicos locales aclararon que este tipo de análisis favorece a los grandes conglomerados.
De acuerdo con un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), entre enero y abril del presente año, la Nación transfirió a Catamarca 973 millones de pesos en concepto de coparticipación más otros 50 millones correspondientes al Fondo Federal Solidario. Según estos números, la provincia se ubica tercera en el ranking de ingresos por habitante.

Con 2.482 pesos per cápita, Catamarca se ubicaría tercera en el podio, solo superada por Tierra del Fuego con 3.509 pesos y Santa Cruz con 2.634. A este grupo les siguen Formosa, La Rioja y La Pampa entre las que perciben más de dos mil pesos por habitante en concepto de coparticipación. En contraposición, las que menos reciben son la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la Provincia de Buenos Aires, Mendoza y Córdoba con 256, 532, 893 y 980 pesos respectivamente.

No obstante, el panorama para la provincia de Catamarca no es tan alentador como puede parecer a simple vista. Al tener en cuenta estos cálculos, se debe observar que cuanto mayor es la concentración de habitantes sobre el territorio menor es el costo para la respectiva provincia.

Entonces, cuadros técnicos de la provincia explicaron que este análisis favorece a aquellas provincias donde se encuentran grandes conglomerados urbanos, y por lo tanto mayor cantidad de habitantes. Particularmente, los costos que debe afrontar el Gobierno de Buenos Aires son más baratos que los del Estado catamarqueño, por la diferencia en la concentración de habitantes en ambos territorios.

Por dar un ejemplo, un poste de luz al frente de un edificio de 13 pisos en Buenos Aires es mucho más barato que tener que afrontar el costo del alumbrado público en una pequeña localidad donde las distancias entre las zonas edificadas suelen ser considerablemente más amplias.

Según los especialistas de la provincia, la deficiencia del informe confeccionado por el Iaraf radicaría en que solo contempla el aspecto retributivo, es decir cuánto retribuye el Estado para mantener esa provincia, dejando de lado el análisis contributivo (cuánto contribuye una provincia al mantenimiento del Estado).

En el nivel local

Utilizando el mismo criterio empleado por el mencionado organismo en función de los habitantes de Catamarca, distritos de menor tamaño como Puerta de Corral Quemado o Corral Quemado estarían en primer lugar en el ranking provincial, percibiendo más que la ciudad capital. Pero debe considerarse también que el distrito Capital tiene otros recursos con los que no cuentan estas localidades.

De esta manera, los cuadros técnicos de la provincia aclararon que en la conformación de la coparticipación local, el criterio de participación de los municipios tiene varios índices, en función de la población, las distancias, la cantidad de bienes de capital que posee cada distrito, entre otros. O sea que contempla los aspectos retributivo y contributivo a la vez, por ello es mucho más esquemático y por lo tanto más equilibrado.

Comentá la nota