En inferioridad de votos, el oficialismo terminó apoyando la alternativa presentada por Silvio Bonafede, que también se había mostrado a favor de sumar más controles al manejo del presupuesto. El Frente Progresista y el PRO unieron sus posturas en torno a una propuesta un poco más estricta. Pero ante la ausencia de Luis María Telesco, la votación terminó en empate y el doble voto de Daniel Ricotti resolvió la disputa.
Así quedó resuelto tras la sesión ordinaria de ayer luego de que el oficialismo terminara apoyando con sus votos la propuesta del concejal Silvio Bonafede, quien también se mostró a favor de incorporar mayores controles al intendente, aunque dejándole un importante margen de acción.
La aprobación fue posible gracias al voto doble del presidente del Cuerpo, Daniel Ricotti, quien no sólo tuvo la chance de votar en primera instancia sino que, tras el empate, tuvo que definir la disputada, inclinando la balanza hacia la alternativa que consideró menos "perjudicial" para el Municipio.
Este escenario de desempate, que no estaba en los planes de nadie, se generó a partir de la ausencia del concejal Luis María Telesco, nuevamente por problemas de salud. Según informaron fuentes cercanas a la UCR, el edil viajó a Rosario para hacerse un chequeo y allí resolvieron dejarlo internado.
Sin el voto de Telesco, la oposición no pudo capitalizar su actual ventaja numérica, y a pesar de haber unido sus posturas en torno a una opción un poco más estricta que la aprobada, no lograron quedarse con la votación. Tanto el Frente Progresista como el PRO se mostraron de acuerdo a que Castellano deba informar los movimientos que realice en partidas iguales o superiores a los 300.000 pesos. Pero los 4 votos de Bottero, Enrico, Menossi y Bonino, no fueron suficientes frente a los de Bonafede, Lombardo, Fontanetto y el voto doble de Ricotti, quien quedó habilitado para votar tras haber participado del debate.
Durante su intervención, Ricotti consideró que la propuesta de la oposición sólo buscaba generar un "caos" en el funcionamiento del Municipio de cara al 2015, y que se buscaba poner en riesgo la gobernabilidad. Dichos que generaron el rechazo de rotundo del Frente Progresista Cívico y Social. "Yo puedo entender que no le guste, pero si cree que queremos desestabilizar al Gobierno, se equivoca", le dijo el concejal Germán Bottero.
¿Qué va a pasar el próximo año con esta modificación del artículo 6º? Teniendo en cuenta la rápida adhesión que el oficialismo hizo a la propuesta de Bonafede apenas el médico terminó de pronunciarla y los rostro que mostraron los funcionarios municipales presentes en la sesión, podría decirse que la cuestión no va significar un cambio tan rotundo. Por el contrario, salvo algunos rubros puntuales como trabajos públicos, compra de combustibles u organización de eventos culturales, el resto de las partidas están por debajo del millón de pesos. Cabe recordar que las asignaciones para el personal municipal con el actual artículo 6º ya quedan excluidas de toda modificación y lo seguirán estando. Con lo cual, y a pesar de tratarse de un presupuesto que supera los 420 millones de pesos, la cantidad de partidas superiores al millón de pesos resultan mínimas. Incluso, lo aprobado ayer establece que de necesitar mover más del 25% de uno de estos lugares que supere el millón, Castellano no necesitará pedir autorización para hacerlo, sino que en un plazo de 90 días, deberá informar al Concejo que ya lo hizo.
En este contexto, el oficialismo perdió el actual artículo 6º. Pero no parece haber resignado demasiado. Salvo, la necesidad de tener que votar la postura de Silvio Bonafede, quien hasta hace pocos días había votado en contra de que Daniel Ricotti sea presidente. Paradojas del nuevo Concejo.
Comentá la nota