CASO VERON: UN FALLO, UNA POLEMICA

CASO VERON: UN FALLO, UNA POLEMICA
Uno de los jueces del Tribunal que dictó el fallo absolutorio en el caso Verón, elevó a la Fiscalía IV una serie de datos, información y documentación que demostrarían la inexactitud de las acusaciones en su contra por un posible acto de soborno en el marco de la causa. Por la gravedad del hecho, solicitó declarar en la Legislatura.
Ante la reafirmación de las acusaciones vertidas por Carlos Garmendia, abogado de la Fundación María de los Ángeles, quien presentó pruebas en la Fiscalía IV a través de las cuales se intentaría corroborar un supuesto ofrecimiento de dinero por parte del clan "Ale" a los jueces que dictaron el fallo absolutorio en el caso Verón, uno de los magistrados involucrados se puso a disposición de la justicia para ser investigado por los hechos imputados.

Se trata del vocal Presidente de la Sala II de la Cámara Penal, Eduardo Romero Lascano, quien, en la jornada de ayer, se hizo presente en la fiscalía mencionada con el objeto de brindar toda explicación conducente al hallazgo de la verdad como fin primordial de la instrucción penal preparatoria y así echar por tierra las graves acusaciones tanto contra su persona, el Tribunal que integra (compuesto además por Alberto Piedrabuena y Emilio Herrera Molina) y contra el Poder Judicial en su organicidad.

Como se recordará, Garmendia sostuvo que la denuncia de la discordia se efectuó en 2010 a partir de un correo electrónico enviado por una mujer que no se identificó y los alertó sobre una hipotética reunión mantenida por los integrantes del Tribunal, en la casa de uno de los abogados de los Ale.

Según el letrado de Susana Trimarco, "en esa ocasión se habría acordado, a cambio de dinero, hacer desaparecer una parte importante de la causa con el objeto de retrasar el juicio para permitir que la 'Chancha' Ale venda algunos de sus bienes. El arreglo incluía la promesa de que cuando se realizara el juicio oral los imputados iban a ser sobreseídos, como finalmente sucedió", explicó el letrado.

En el escrito presentado ante la fiscalía por parte de Romero Lascano, se resalta bajo juramento que en el año 2010 el actual magistrado se encontraba ejerciendo la profesión libre de abogado en un estudio jurídico de su propiedad. Además, indica que luego de rendir los exámenes previstos por el Consejo Asesor de la Magistratura en el proceso de selección de jueces, y habiendo sido seleccionado en varias ternas, fue nombrado y se incorporó al Poder Judicial como Vocal de la Sala II de la Cámara en lo Penal el 6 de mayo de 2011.

"Por ello mi participación en el hecho que me endilga el doctor Carlos Garmendia era imposible, ya que en el año 2010 ni siquiera sabía si me iba a incorporar al Poder Judicial", argumentó Romero Lascano.

En tal sentido, el juez remarcó en su presentación que ignora totalmente la existencia del correo electrónico mencionado con anterioridad, mientras que niega asimismo una reunión con la propia Trimarco, como así también con Rubén Ale, al tiempo de señalar que nunca estuvo en la casa de ningún abogado que haya representado los intereses o mantenga algún tipo de vinculación con los Ale.

"Ni podría haber acordado, por lo tanto, a cambio de dinero hacer desaparecer una parte importante de la causa con el objeto de retrasar el juicio para permitir que la "Chancha" Ale venda algunos de sus bienes. Ni tampoco entré en ningún arreglo que incluya la promesa de que cuando se realizara el juicio oral los imputados iban a ser sobreseídos", afirmó el magistrado.

A los fines de asistir con la investigación solicitada sobre su persona, Romero Lascano ofreció al fiscal una serie de informaciones y datos tendientes a demostrar las inexactitudes de la denuncia promovida por Garmendia.

En tal sentido, adjuntó al escrito su Declaración Jurada de Impuesto a las Ganancias del Período 2012, Declaración Jurada de Impuestos sobre Bienes Personales correspondientes al mismo año. Además, de un artículo periodístico que nuestro diario publicó el pasado 10 de marzo de 2013, donde se daba cuenta de las aseveraciones brindadas a la agencia de noticias Télam por parte de Garmendia.

Paralelamente, Romero Lascano, requirió se oficie a la Corte Suprema de Justicia, a los fines de solicitar informe la fecha de su incorporación al Poder Judicial y específicamente a la Sala II de la Cámara Penal. Mientras que, en igual sentido, solicitó se oficie al Colegio de Abogados de Tucumán la información respecto a la fecha de hasta qué período ejerció la profesión libre de abogado y asimismo si en los años en lo que pertenece al Colegio ha tenido alguna sanción del Tribunal de Ética.

Romero Lascano también se dirigió mediante nota a la comisión de Juicio Político de la Legislatura que lleva adelante el análisis de la acusación impuesta por Trimarco ante el teórico mal desempeño de los magistrados durante las audiencias desarrolladas durante 10 meses a lo largo de 2012.

"Dado la gravedad de la acusación de la señora Trimarco expresada por Garmendia, solicito prestar declaración ante la Comisión en la próxima sesión, en donde responderé todas las preguntas que los miembros tuvieren", indicó el juez en la nota elevada al presidente del órgano parlamentario, el oficialista Sisto Terán.

Comentá la nota