Casi 13 meses después del horrendo día en el que Rocío Barletta fue raptada, salvajemente violada y asesinada, el juicio puede quedar cerrado. Hoy a las 9.30 se escuchará la última palabra del acusado Omar Peralta y cerca del mediodía se escuchará el veredicto en la Cámara 2ª del Crimen.

Aquel jueves Santo del 5 de abril del año pasado, la sociedad de todo el país se conmocionaba por la desaparición y posterior descubrimiento de un oscuro crimen. En pocas horas se había identificado y atrapado a quien hoy está sentado en el banquillo de los acusados. La instrucción se realizó sin fisuras y en poco tiempo –con algunos contratiempos ya en Cámara– se llegó al esperado juicio.

El cuadro probatorio fue tan contundente que para hoy se esperan pocas sorpresas. O la absolución que pidió la defensa, o la condena a prisión perpetua que solicitaron en los alegatos del martes pasado el fiscal Raúl Gualda y el querellante Carlos Nayi. Son las únicas posibilidades, a partir de la naturaleza de la pena de homicidio criminis causae.

Las reformas al Código Penal implican que si Peralta recibe prisión perpetua no tendrá posibilidad de salir más de la cárcel. Por el tipo de delito que habría cometido no tiene posibilidad de acceder a la libertad condicional que habitualmente puede otorgarse a los 35 años.

Sobre el desarrollo del juicio, los ADN, testigos irreprochables, prendas y objetos secuestrados en la casa del acusado y todo un conjunto completo y contundente han hecho de la prueba algo imposible de sortear para la defensa.

El martes unos pocos pudieron escuchar las conclusiones de las partes que, en principio, iban a ser abiertas para el público y la prensa. A último momento se decidió que la sala de audiencias continué sin acceso, en un juicio de alto interés popular y que se desarrolló completamente a puertas cerradas. Recordemos que Rocío, si bien era menor de edad y víctima de abuso, está muerta.

Queda por develarse en la sentencia de hoy –a cargo de los jueces técnicos Eduardo Valdez, Carlos Ruiz e Italo Vitozzi, más dos jueces escabinos– si se va a dar curso al pedido de la querella y del propio fiscal para que se investigue si hubo otro partícipe en los hechos.

Nayi ha insistido a lo largo de la instrucción y del debate oral que Peralta actuó acompañado por un cómplice y que éste estaría individualizado. Ahora el fiscal Gualda adhirió a esa postura y en su alegato solicitó que el tribunal pida que se investigue.