Bersanelli indicó que la causa está tal cual quedó a fines de enero y todas las partes apelaron el procesamiento de los detenidos. Además agregó que esta semana se elevó el expediente al Juzgado de Recursos, a los efectos de tratar las apelaciones.

Fundamentos

También explicó los fundamentos de su apelación con respecto a su defendido y manifestó que se proceso “mal” a Jonathan Albarracín, “porque se utilizaron algunos argumentos que fueron analizados de una manera que para nosotros sería errónea, siempre respetando el criterio de la Jueza”. Además dijo que ahora lo que resta es esperar “la resolución procesal del Juzgado de Recurso para con Albarracín”.

Al ser consultado sobre cómo quedaría la causa si el Tribunal de Recurso falla a favor de Albarracín, manifestó que entiende que se le tiene que dictar la falta de mérito y ordenar la libertad de su cliente, “por el momento y paralelamente, más allá del resultado la causa, se sigue tramitando en el Juzgado de Instrucción, tanto con testigos que son llamados por el Juzgado como con diferentes medidas de pruebas que ofrecen los abogados defensores”.

Audiencia

Con respecto a las audiencias, informó que fueron testimoniales que “no inculparon ni culparon a mi cliente, aunque sí tuvieron relación con otros imputados”. Y sentenció que contra su cliente “no hay nada porque justamente ocurre lo que venimos diciendo desde el principio, Albarracín no estuvo y no tiene nada que ver con el hecho, a menos que alguien lo haga maliciosamente, nadie puede decir nada de él”, indicó.

Pruebas

Al ser consultado sobre cuáles son las pruebas que creen ellos que no culparían a Albarracín, señaló que una de las víctimas dijo que “le pareció escuchar dos voces de personas conocidas, una de esa sería la de Albaracín, pero ahora dice que tiene dudas si esa voz era o no de esa persona y con respecto Albarracín dice que no tiene ninguna duda y manifestó que no era su voz”.

“Su señoría entendió que esta testigo por el paso del tiempo o por el miedo mismo y nerviosismo de la situación, dudó y entendió que Albarracín sí había estado en el lugar, cuando en realidad la testigo fue clara y dijo que estaba segura de que Albaracín no estuvo”, señaló.

Altura

La otra prueba es que teóricamente los delincuentes medirían entre 1,70 y 1,75, en este contexto dijo que “dos de las víctimas dicen que las personas que ellas vieron medirían alrededor de esas alturas y uno de los detenidos por medir 1,65 recuperó su libertad porque no tenía las alturas dadas, y como Albarracín mide 1,85 lo dejaron detenido, y esto nos lleva a pensar que si bien, obviamente no hay mala intención de la letrada, sí hay un análisis equivocado de la prueba”, finalizó.