El abogado justificó que el encargado no haya declarado ya que está "esperando el resultado de unas pericias", y adelantó que cuando lo haga, uno de sus dichos “hará 'volar' la causa y cambiará el eje investigativo"
En declaraciones a Radio 10, el defensor de Mangeri aclaró que su defendido “no declara porque todavía no pudimos terminar con todas las pericias periféricas que se han hecho, pero que el juez y el fiscal no tengan ninguna duda que cuando superemos esa etapa, va a declarar”.
Además, Pierri afirmó que una vez que el encargado se siente en el banquillo, contará “una serie de cuestiones que harán ‘volar’ la causa y cambiará el eje de la investigación”.
El letrado también insistió con que no hubo un ataque sexual contra Rawson, porque si fuera así “yo me voy de esta causa. Son mis valores”.
Por otro lado, el abogado agregó que "la defensa me la pagó un cliente que ya no me paga más, pero yo sigo adelante porque quiero que este caso siga para que en la Argentina tengamos un modo distinto de investigar. Yo estoy buscando la verdad".
Finalmente, Pierri se refirió al resultado de un nuevo examen genético, en el que se descubrió que había ADN del portero en un cabello que se encontraba en una soga que ataba los tobillos de la adolescente.
El defensor de Mangeri cree que “la muestra no es inequívoca. Hay que ver si con un indicador influye o no influye. El indicador es 7 con 1. El lunes haremos una presentación sobre la interpretación que se hizo de ese indicador".
Comentá la nota