La resolución de la Sala I, a la que tuvo acceso exclusivo LB24, señala que "se declaran inadmisibles los recursos deducidos por los particulares damnificados contra la resolución de la Cámara de Apelación y Garantías de Bahía Blanca y se hace lugar a la queja deducida por la defensa de Javier Vidal".

En términos prácticos, los jueces Horacio Daniel Piombo, Benjamín Ramón Sal Llargués y Carlos Ángel Natiello rechazaron los pedidos de la Asociación Médica y parte de la familia de la víctima de intentar llevar a debate oral a Vidal por considerar que "el particular damnificado carece de facultad autónoma para requerir la elevación a juicio".

Por ende, los magistrados de Casación hicieron lugar a la queja deducida por Fabiana Vanini -defensora oficial de Vidal- en la que había planteado una "grave afectación de los presupuestos constitucionales, de la defensa en juicio, el debido proceso legal, la razonabilidad de las leyes, la igualdad y la posibilidad de ser sobreseído cuando ha pasado un razonable plazo".

En su momento, la fiscalía decidió archivar la causa contra Vidal -quien junto a Colman había estado imputado del crimen- al considerar creíble su relato y por no tener evidencia contundente que demostrara lo contrario.

Héctor y Matías Bertoncello -apoderados de la hermana de Glasman-; Guillermo Marcos, Mercedes Gil Donnari y Mariano Silvestroni -por la Asociación Médica- y Mariano Jara -por los hijos de la víctima- fueron los abogados que apelaron el fallo de la Cámara bahiense había dispuesto rechazar la elevación a juicio respecto de Vidal.

Aunque el fallo aun no fue notificado a la fiscalía que investiga el crimen de Glasman, es de suponer que una vez que Vidal sea sobreseído definitivamente se lo llame a prestar declaración como testigo. En ese caso, Vidal declarará como testigo -no como imputado- deberá jurar decir la verdad y estará obligado a responder las preguntas sobre todo lo que se le pregunte.