El diputado socialista Adrián Peppino confirmó que el bloque de diputados del Frente Pampeano acudirá al Superior Tribunal de Justicia para exponer el lobby que ejercieron cinco camaristas de nuestra provincia y abogados de General Acha para que se designe a Enrique Fazzini como juez de esa ciudad. El planteo también se formalizará ante el Colegio de Abogados, precisó Peppino.

El legislador ratificó que el caso Fazzini enrarece el clima en Diputados, porque deja la puerta abierta a especulaciones. Si bien no se refirió puntual y concretamente a una “extorsión” por parte del Gobierno Provincial, sí dijo que la situación que el propio oficialismo mantiene abierta “da lugar a especulaciones”.

Los camaristas que pidieron por Fazzini fueron Carlos Perdigués, Graciela Martín, Laura Torres, Jorge Cañón y Norma García. Antes, el propio presidente del STJ, Eduardo Fernández Mendía, había enviado una nota en sentido similar.

Peppino dijo ayer en diálogo con El Diario: “Advertimos y nos preocupan algunas actitudes de distintos sectores del Ejecutivo y del Judicial, donde incluso queremos evaluar las incompatibilidades de estas acciones”.

- ¿Van a formalizar ese planteo mediante una nota?

- El bloque va a plantear estas cuestiones tanto en el Superior Tribunal como en el Colegio de Abogados, porque sin duda creemos que van más allá de los roles que en cada caso corresponden.

- ¿Se refiere concretamente a la visita que hicieron los camaristas?

- A la visita de los camaristas ya por segunda vez. Porque se trata de un Tribunal que tiene que revisar la sentencia del juez propuesto. Y en el caso de los abogados, hablamos de litigar también en la jurisdiccion donde se plantea el nombramiento.

- ¿El FrePam ya definió su posición ante la propuesta de Fazzini?

- Nuestro bloque tiene una posición tomada; la responsabilidad acerca de la situación, en la Justicia en general y en este caso en particular, es del oficialismo, del Ejecutivo provincial, y creemos que es un tema terminado y, de acuerdo a lo que establece la Constitución, le hemos incluso sugerido un camino al gobernador, que es el más adecuado desde todo punto de vista: elaborar una convocatoria y un mecanismo similar al que planteó el kirchnerismo para la Corte Suprema y rápidamente tener otra nominación.

- Hay quienes plantean la necesidad de resolver rápidamente el tema porque Acha no puede seguir sin ese juez, ¿esto es así?

- Hay declaraciones falaces de distintos sectores que plantean el atraso de la Justicia en General Acha; ha habido de nuestra parte una permanente preocupación por la existencia de otro tipo de juzgados, y de alguna manera se va resolviendo, pero no por la presencia de funcionarios para administrar Justicia. Los mismos puesteros (del oeste, que tienen causas en la Justicia achense) admitieron que los jueces sustitutos ya han resuelto como lo deben hacer.

- ¿Por qué creen que el oficialismo reitera entonces esta postura?

- Nos llama la atención la insistencia del oficialismo y de algunos sectores de la Justicia en particular con el nombre de Fazzini; a nuestro criterio no va a tener acuerdo.

- ¿Qué van a pedirle concretamente que haga al STJ?

- Que evalúe el accionar de estos jueces en el marco que está planteada su actuación, tomando en cuenta la ley orgánica del Poder Judicial.

- ¿Ustedes qué creen que hicieron los camaristas: fue una presión, un lobby, una incompatibilidad, una ilegalidad?

- No alcanzamos a entender correctamente el planteo; primero, el gobernador manda la nominación de Fazzini y no sabemos si en un acto de torpeza o qué, asumiendo una situación particular... El mecanismo que siguió fue el adecuado, aunque también me parece que es lógico leer que el oficialismo en la Cámara tampoco acordaba con esos nombres. Ni siquiera el oficialismo garantizaba sus propios votos.

- ¿Ustedes qué responsabilidad pueden tener en el asunto?

- No se nos puede atribuir mucho más allá de lo que nos corresponde. Los jueces intentan acciones que en todo caso corresponden al Poder Ejecutivo. Y esas acciones de los jueces están más allá de la preocupación por Acha, porque ellos van por el nombre de Fazzini, lo han dicho concretamente.

- ¿Cómo concluye esta historia?

- Que el tema se archive o vaya al recinto para nosotros es un tema cerrado, no hay otra. No sé por qué el oficialismo, que sabe que no tiene los votos, mantiene el tema abierto. Esto da lugar a especulaciones.