Además, la Justicia allanó su vivienda ubicada en calle Ameghino al 300 de Dolores y procedió a secuestrar su camioneta particular junto a otros efectos que estarían relacionados con la pesquisa.

Al conocerse la información por 0223.com.ar en Mar del Plata, el intendente Pulti mediante una gacetilla echó a su coterráneo. Aunque, por ser un fin de semana largo aún no habría ningún acto administrativo que respalde dicho anuncio.

QUIEN ES ETCHART?

Jorge Etchart se trataba del dolorense que se transformó en el funcionario 77 de Pulti y ni bien asumido se fue a Puerto Rico para realizar la presentación de la ciudad con el fin que Mar del Plata sea sede del “Preolímpico de Básquet Masculino 2011”, junto con el titular del Ente Municipal de Turismo (EMTUR), Pablo Demetrio Fernández Abdala.

Pulti les otorgó a los mencionados funcionarios más de 20 mil pesos en concepto de gastos de pasajes, viáticos y movilidad. Todo un record para un novel funcionario, a no ser claro, que gozara de la plena confianza de su coterráneo, el Jefe Comunal.

Pero lo curioso y que recién ahora se conoce es que el mencionado Etchart seguía siendo Secretario de Deportes de Dolores pero “ad honorem” mientras era Director de Eventos Especiales del Ente Municipal de Deportes y Recreación (EMDeR) en General Pueyrredon ya que la Ley Orgánica Municipal no permite dos puestos simultáneos provinciales, lo que demuestra que a la hora de elegir sueldos sin dudas gana más un Director que no trabajaba acá que un Secretario que tampoco lo hacía allá. ¿O no? ¿O hacía ambas labores al mismo tiempo?

NOVEDADES EN LA CAUSA

El hasta hoy imputado de haber disparado contra Tomás Silva en la noche del 2 de junio pasado, Néstor Goroso, lo habría llamado a Etchart, una hora antes del hecho.

La versión, a la que había accedido el portal de Dolores compromisodigital.com.ar, fue corroborada por el propio letrado del empleado municipal. Pero el Dr. David Lettieri dijo que esa comunicación telefónica fue porque su cliente quería cobrar alrededor de 30 horas extras que se le debían.

Jorge Etchart fue incluido por el fiscal Diego Bensi en su lista de sospechosos y pidió la detención del funcionario de Pulti. Pero la misma no se puede hacer efectiva, porque el viernes su defensor había ingresado al Juzgado de Garantías Nº 2 un pedido de “eximición de prisión”, que debe resolver esta semana la jueza Mariana Irianni.

“Yo voy a pedir la falta de mérito de mi defendido contra una orden de detención que entiendo que es arbitraria y contraria a la ley. El artículo 151 del CPP dice que la sola denuncia no basta para detener a una persona. Y cuando el fiscal pide la detención de (Martín) Goroso al Juzgado de Garantías, lo único que tenía era la declaración de la víctima, que involucraba a mi defendido”, comenzó diciendo al portal de Dolores el abogado David Lettieri.

-Eso ocurrió apenas consumado el hecho, Silva reconoció a su agresor…

-Si, lo único que existe en la causa es ese reconocimiento. No hay cuerpo del delito, no hay arma, no hay nada. Tranquilamente pudimos haber presentado un pedido de nulidad de esa detención, esa misma noche. O plantear un caso de prevaricato, porque se está actuando en contra de la ley. Pero no lo hice, porque me pareció que hacer ese planteo en ese momento, era ir “con los tapones de punta” contra la jueza de Garantías. Razón por la cual me dije: que transcurra el tiempo que dispone el fiscal para resolver la situación procesal de mi defendido, para ver con qué elementos le va a pedir la detención preventiva, o la falta de mérito. Pero veo que el fiscal ha ahondado bastante en la búsqueda de pruebas contra mi defendido, con resultados absolutamente negativos. Lo único que ha podido probar es el reconocimiento en rueda de personas, a lo que yo me opuse porque consideré que era una prueba ridícula. Porque ya (Silva) lo había reconocido como la pareja de otra persona, al cual ya conocía desde hace mucho tiempo.

-¿Silva y Goroso, se conocían desde mucho antes de este hecho?

-Si, desde hace tres o cuatro años…

-¿Eran amigos?

-No, no eran amigos. Goroso le llevaba comida a Silva del restaurante donde su pareja trabajaba. Se han encontrado infinidad de veces en boliches nocturnos de las afueras de la ciudad… Por lo tanto, la relación que tenían ambos, no era de pocos días, sino de dos o tres años.

-¿Y entonces, pudo haber surgido en ese tiempo algún motivo por el cual Goroso quisiera atentar contra la vida de Silva?

-Entiendo que no, porque se lo he preguntado a mi cliente. Y él me ha dicho que hubo alguna situación de tener que aguantar algún conflicto menor en algún boliche. Pero por otro lado, entiendo que este tipo de discusiones, en un boliche, a altas horas de la madrugada, con un poco de bebidas encima, no pueden llevar a Goroso, que es una persona que no tiene antecedentes penales, que han dado muestra todos quienes han declarado del Polideportivo de ser una persona sumamente amable, que de un día para el otro se convierta en un homicida.

-¿Y qué razón podría tener Silva en reconocer a Goroso como su agresor, si no lo fuera?

-La verdad, es algo que me llama la atención. No puedo entenderlo yo y tampoco mi defendido.

-Se dice que Goroso estuvo vinculado al famoso caso de la banda de los seguros, en la que usted defendió a uno de los imputados. ¿Eso es cierto?

-Mi defendido no tuvo ninguna relación con esa causa. Su hermano fue quien tuvo alguna vinculación, fue empleado en alguna oportunidad de Stedile, y prestó declaración testimonial en esa causa. Pero se trata del hermano de mi defendido, él no tuvo ninguna relación con Stedile.

-¿Qué relación tenían Goroso y Etchart?

-Entiendo que la única relación que podían tener Goroso con Etchart, es la misma que pueden tener todos los empleados del Anexo del Polideportivo Municipal, es decir, una relación entre patrón y empleado.

-¿Cómo ingresa Goroso a trabajar al Polideportivo?

-Eso lo desconozco. Pero seguramente ha sido por una necesidad de trabajo. Martín ya estaba de pareja con esta persona (…) Y como haría cualquiera, al primero que se le va a requerir trabajo en un pueblo, es al intendente municipal. Tengamos en cuenta también que el trabajo que realizaba ahí, era el de sereno. Era un empleado más, de las últimas categorías, no un empleado con el que Jorge Etchart tuviera un trato fluido. No sé si lo habrá visto más de dos o tres veces…

-Usted va a plantear una falta de mérito de su defendido. ¿Eso incluye aceptar su declaración indagatoria?

-No, entiendo que todo imputado tiene derecho a prestar declaración en cualquier momento del proceso. Pero entiendo también que en esta etapa, en la cual el fiscal no tiene otro elemento más que la declaración de la víctima en contra de mi defendido, cualquier cosa que diga mi defendido y que no coincida con algún nombre, con algún horario, se van a agarrar de eso para decir que está mintiendo, que está tratando de arreglar su situación procesal…

-Pero tratándose de una indagatoria, el imputado no está obligado a decir la verdad…

-Si, exactamente, pero siempre los representantes del Ministerio Público Fiscal, cuando observan alguna contradicción en la declaración del imputado, dicen que “está mintiendo porque quiere favorecer su situación procesal”. Entonces, entendí conveniente en este caso aconsejarle a mi cliente no declarar, para evitar que se pudiera decir que le erró en un horario o en alguna circunstancia menor. Porque en lo único que puede equivocarse mi cliente es una circunstancia menor, como decir si estaban mirando un partido con Alí, o estaban mirando Videomatch. Entonces, no quiero que se preste cualquier elemento minúsculo, para que se diga que mi cliente está mintiendo.

-Se habla de alguna llamada telefónica de su defendido, minutos antes del hecho…

-Mi cliente tiene una llamada telefónica ese día, que cuando hagan los cruces telefónicos va a salir, me parece que a las ocho menos cuarto de esa noche, porque a mi defendido, debe haber constancia de eso en el municipio, le estaban debiendo alrededor de 30 horas extras.

-¿Y esa llamada a quién fue realizada?

-A Etchart. Esa llamada fue realizada para reclamar el pago de las horas extras, o no realizarlas más. Porque para la situación económica de mi defendido, era mucho dinero que se le estaba retrasando mes a mes. La finalidad de esa llamada era justamente por eso, no sé si quedaron en hablarlo más adelante o qué le habrá dicho Etchart. Pero la finalidad de esa llamada fue eso, según mi cliente.

-El fiscal acaba de pedir también la detención de Etchart en esta causa. ¿Qué le parece esa decisión?

-Me parece que es una decisión apresurada. Ahora estará en la decisión de la jueza de Garantías si hace lugar a ese pedido o no. Pero entiendo que contra mi defendido había una imputación directa, tanto que le bastó al fiscal que la víctima nombrara un nombre y apellido, como para que el fiscal pidiera una orden de detención. Entiendo que contra Etchart, es un pedido apresurado. Porque puede haber indicios, sospechas, casualidades, pero entiendo que no son pruebas suficientes como para pedir la detención de una persona. En definitiva, habrá que ver si la jueza de Garantías hace lugar a este pedido, como a la eximición de prisión presentada por su defensor y a la falta de mérito sobre mi cliente que voy a solicitar yo.

-Por último, ¿tiene algo para decir sobre los rumores de calle, de un presunto intento de arreglo económico de esta situación, que involucraría a todas las partes?

-Me lo preguntan muy a menudo. Voy a ser muy franco: ni mi defendido, ni su pareja, son gente de dinero. Es más, en una oportunidad que yo estuve con Goroso charlando, me dijo que si tenía la oportunidad en alguna nota periodística que me hicieran, que dejara sentado el eterno agradecimiento que tiene para la familia Gaboto. Por eso aprovecho para decir que en Dolores nos conocemos todos, y sabemos que una familia laburadora no va a hacer un ofrecimiento dinerario, máxime cuando mi defendido es inocente. Sería una cosa descabellada hacer un ofrecimiento dinerario, que no lo tienen, para pedir que digan que mi cliente es inocente.

CRITICAS DE LA UCR

Por su parte, la presidenta del bloque de concejales de la UCR, Vilma Baragiola, se mostró “sorprendida” al tomar conocimiento de lo sucedido. “No entiendo cómo un funcionario o ahora ex funcionario municipal de esta gestión puede estar involucrado en hechos de este tipo”, afirmó este lunes en declaraciones a 0223.com.ar.

En esa línea, sostuvo que, a su entender, “los funcionarios deben ser siempre por lo menos reconocidos por la gente de la ciudad en la que viven y por el municipio al cual pertenecen, más allá de que para mí tendría que haber ocupado ese lugar una persona de esta ciudad y no de Dolores”.

En tanto, si bien aclaró que toma la cuestión con “cautela” porque “la Justicia está interviniendo y debemos esperar a que se expida, admitió sentirse “asombrada” también por el hecho de que “fue desafectado sobre la noticia”.

“Etchart fue parte del Comité de la Copa Davis y de ahí lo sacaron para ir a Puerto Rico a postular a la ciudad en el Preolímpico de Básquet. Es decir, estamos asombradísimos con qué tipo de gente incluyen en la gestión” de Pulti, aseveró.

Y concluyó: “Esta gestión tiene permanentes cuestionamientos con sus funcionarios pero la verdad, es la primera vez que escucho que un funcionario esté involucrado en un hecho de estas características, llama mucho la atención”.