Rurik Saénz, abogado defensor de Ernesto Colque, único imputado en el caso por la muerte de Ricardo Santander, dialogó con Radio Fénix e hizo un resumen de lo que fue la declaración de la perito criminalística que analizó los fragmentos encontrados en el lugar del hecho. Entre las evidencias en tanto, hay un paragolpe que fue fotografiado pero no enviado a la Policía judicial para las pericias pertinentes.
El letrado comentó que “tratamos de poner de relieve el opliegue de los plásticos, y se hizo un secuestro de unos en el lugar y en Ruta 5 de otro”.
“La licenciada Pagotto manifestó en una clase magistral que hace el secuestro de los elementos, se hace valer de dos testigos, y tiene que actuar un instructor y un secretario que tienen que firmar el acta, que figuran en foja 5 y foja 8, tienen que estar enumerados y dejar firmada el acta”, detalló Saenz.
“Los sobres del secuestro está firmado por un solo funcionario policial y no por los testigos. Si bien Arce concurrió, manifestó que solo lo hicieron firmar el acta y no los sobres”.
“Todo esto hace a una instrucción deficitaria”, resumió el abogado y sostuvo que la licenciada Pagotto no concurrió y le llegó la evidencia.
En ese sentido, si bien sostuvo que “no hay mala fe”, a su entender, “las piezas se han mezclado y a las evidencias se las llevaron en una bolsa abierta”.
“Hay una pieza que no corresponde al vehículo de Colque”, aseguró asimismo Saenz. “En el secuestro sacan fotos del paragolpe, lo levantan del lugar pero no aparece entre las evidencias que llegan a la Policía judicial”, agregó.
Comentá la nota