Existe una diferencia sustancial entre la estrategia de Acción Marplatense y la postura del resto de los bloques en relación al futuro político de Vilma Baragiola.

El punto clave de esta diferencia radica en el pedido del oficialismo de pasar a un cuarto intermedio. Y es que mientras que el Frente para la Victoria, el Frente Renovador y la Agrupación Atlántica acompañarían la aplicación de artículo Nº 74 del reglamento interno del HCD para remover del cargo de presidenta a Baragiola, Acción Marplatense recurre -a través del pedido de conformación de una Comisión Investigadora- al artículo 249 de la ley orgánica para destituirla directamente de su banca, es decir, eliminar su presencia dentro del recinto aunque de un modo “elegante”, como eligen llamarlo desde la oposición.

En este sentido, el concejal del FPV Pablo Retamoza explicó en declaraciones Loquepasa.net que luego de votar afirmativamente durante la sesión especial del viernes la remoción del secretario del HCD Antonio Constantino, “justo cuando íbamos a tratar la revocación de la presidencia del Concejo Deliberante Acción Marplatense pidió un cuarto intermedio y el único bloque que acompañó el pedido fue la UCR”.

Esto, por un lado, evidencia para el concejal kirchnerista la existencia de “un acuerdo entre el oficialismo y la UCR” -tal como lo había señalado días atrás Fernando Maraude (FPV)- , pero por otro lado habla de la estrategia política que Acción Marplatense delinea para terminar de resolver el caso Baragiola.

Retamoza dejó en claro que existe la voluntad del bloque que integra, del massismo y la Agrupación Atlántico para recurrir al artículo 74 del reglamento interno del Concejo Deliberante y avanzar así sobre la remoción de Vilma Baragiola de la presidencia del cuerpo. Es decir, conservando su banca como concejal.

Sin embargo, el impulso de una Comisión Investigadora –a pedido del bloque oficialista- iría de la mano de la aplicación del artículo 249 de la ley orgánica, que habla directamente de la destitución de la banca. Es decir, su salida del Concejo.

“A nosotros nos parece que no hay mérito para aplicar ese artículo”, apuntó Pablo Retamoza, quien igualmente reconoció que “es más que llamativa la actitud de los dos bloques”, es decir, de la UCR y de AM.

Finalmente, el concejal del Frente para la Victoria señaló cuál será la discusión clave: el punto de quiebre será que AM no reúne los votos suficientes para crear por sí solo la mencionada Comisión Investigadora –que funcionará como un “juicio político” contra Baragiola- pero al mismo tiempo, el resto de los bloques tampoco cuenta con los votos suficientes para que se aplique el artículo 74.

“Habrá que hacer reuniones para llegar a un acuerdo para ver cómo seguimos adelante”, completó Pablo Retamoza de cara al comienzo de una nueva semana de debate en torno al futuro político de Vilma Baragiola.