Tras los alegatos, en la jornada de hoy se podría llegar a conocer el fallo sobre la culpabilidad o no del hijo del intendente de San Martín, Juan marcos Fernández.
Durante su alegato, Lucero afirmó también que en un mail enviado tiempo atrás por Analía Godoy da cuenta de su conocimiento con el movimiento “M31, los tirabombas del quebracho”; a la vez que se menciona a “Hebe de Bonafini, detrás de quien está el gobierno nacional que brinda asilo a guerrilleros”, aseguró Lucero.
Para la querella, los imputados incurrieron en afirmaciones falsas y omisiones de la verdad, a la vez que aseguró que Fernández estaba mintiendo cuando afirmó que “no conocía a las dos personas que viajaban con él la noche del asesinato del sargento Aigo”.
Destacó el letrado que “siempre quisieron colaborar pero Analía Godoy, sabiendo lo que había pasado, en lugar de aportar datos lo primero que hace es borrar fotos”.
Por su parte, el fiscal Manuel González no dudó en cargar las tintas contra el juez Joaquín Cosentino, quien fuera el primer magistrado en llevar la causa, sino también contra el abogado de la defensa, indicando que la intención de presentar fotos un domingo en la fiscalía fue “una emboscada”.
El fiscal agregó: “Acá se está juzgando la credibilidad, veracidad y sentido común de lo que yo llamo un relato fantástico e inverosímil, dado que Analía Godoy y Juan Marcos –ambos acusados de falso testimonio y encubrimiento- omitieron brindar información que tenían y con eso ayudaron a los prófugos en un crimen salvaje”.
A su turno, el abogado defensor Mariano Laprida se ocupó de negar cualquier tipo de “emboscada legal” y dejó en claro que “no se trata de una carrera a ver quien aportó un dato primero”.
El letrado afirmó que el alegato del fiscal fue en gran parte basado en circunstancias ajenas a este proceso. Además, señaló que “no está en juego la calidad de la información, sino si se encubrió ayudando a esta gente a estar al margen de la ley”.
Al cierre de la edición continuaba el alegato de la defensa.
Comentá la nota